Гражданский кодекс часть 1

ООО «Стройкомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройматериалы» о взыскании задолженности в сумме 1 293 497 руб. Кроме того, ООО «Стройкомплект» ходатайствовало о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2007 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на кольцевую печь со съемным сводом и сушильно-формовочное отделение, Сафоновскому филиалу Управления Федеральной регистрационной службы по Смоленской области запрещено осуществлять регистрационные действия с указанными объектами.

ООО «Стройматериалы» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о замене обеспечительной меры – ареста на имущество обеспечением в виде внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере требований истца.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 15, 95 и 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение суда должно быть законным и обоснованным и содержать мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Из представленных ООО «Стройматериалы» справки Сафоновского отделения № 5566 Сбербанка РФ от 04.05.2007 и выписки из лицевого счета усматривается, что ООО «Стройматериалы» на день вынесения данного определения не располагает денежными средствами в сумме 1 293 497 руб., которые могут быть внесены на депозитный счет суда взамен принятой судом обеспечительной меры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предлагаемая к замене обеспечительная мера неисполнима и не обеспечит сохранения существующего состояния отношений между сторонами.

Кроме того, суд отклоняет довод ООО «Стройматериалы» о неправомерном ограничении судом права собственности в силу того, что обеспечительная мера препятствует хозяйственной деятельности общества, поскольку наложенный на имущество арест не препятствует владению и правомерному пользованию имуществом, ограничивая лишь право собственника на распоряжение им с целью предотвращения реализации арестованного имущества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 95 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.В удовлетворении ходатайства о замене обеспечительной меры – ареста имущества на обеспечение в виде внесения на депозитный счет суда денежных средств в сумме 1 293 497 руб. отказать.

Судья Е.Е.Гращенкова