Гражданский кодекс часть 1

ранее определением от 13.02.2020 суд назначил по делу повторную и дополнительную лингвистическую экспертизу, определил вопросы на экспертизу, также сторонам было предложено представить кандидатуры экспертов.

Истец в окончательном ходатайстве просил поручить производство экспертизы АНО «Региональная организация судебных экспертиз» и персонально эксперту ФИО6 с представленными персональными данными (высшее профессиональное образование (диплом об окончании серии ДВС №0037820), специализация «филология»; квалификация «Судебный эксперт», диплом о профессиональной переподготовке «Судебная экспертиза» (экспертная специальность 20.1), специальность - судебный эксперт, удостоверение о повышение квалификации № 342404882314 по программе «Судебно-лингвистическая экспертиза»; удостоверение о повышении квалификации № 111580 по программе «Лингвистическая экспертиза текста» (per. номер 02,28-02/002, выдан Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики»), сертификат соответствия судебного эксперта, серия СС № 011119, действителен до 07 мая 2021 года; стаж экспертной работы (в том числе в области лингвистических исследований) с 2011 года. Срок проведения экспертизы – 14 дней со дня представления материалов, стоимость – 39500 руб.

Ответчик представил альтернативные кандидатуры:

ООО «Центр классического психологического консультирования и экспертизы», эксперт ФИО7 (высшее образование, квалификация – искусствовед по специальности «история и теория изобразительного искусства», а также диплом бакалавра по направлению подготовки «юриспруденция», повышение квалификации в 2016 году по программе «лингвистическая экспертиза текста»). Стоимость услуг по проведению экспертизы – 17055 руб., при этом сведения о сроках проведения экспертизы не представлены;

«Межрегиональный центр информационной безопасности и судебной экспертизы», эксперт ФИО8 (высшее образование, квалификация: учитель русского языка и литературы, английского языка, кандидат филологических наук). Стоимость услуг по проведению экспертизы – 15904 руб. При этом согласие данной организации с указанием сроков проведения экспертизы не представлено (приложена только смета затрат и документы по эксперту). Кроме того, суд учитывает, что представлено свидетельство № 00749 на право самостоятельного производства лингвистической экспертизы, в котором указано, что оно действительно до 30 марта 2016 года, сведения о продлении отсутствуют.

Принимается во внимание, что вопрос оплаты в данном случае не является определяющим (существенное значение имеет квалификация и стаж эксперта), истец согласен на оплату услуг эксперта.

Эксперт ФИО6 имеет образование по предмету экспертизы, а также квалификацию «судебный эксперт», профильную деятельность по проведению лингвистической экспертизы текста.

Учитывая указанные обстоятельства, а также сведения о квалификации и стаже экспертов, суд поручает производство экспертизы АНО «Региональная организация судебных экспертиз» и персонально эксперту ФИО6.

Обоснованные мотивы для отвода данного эксперта ответчиком не представлены, доводы относительно невозможности поручения производства экспертизы предложенной истцом кандидатуре носят характер предположения, не подтвержденного доказательствами. Суд учитывает, что эксперт предупреждается об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем он дает соответствующую расписку.

На основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом (вопросы ранее сформулированы определением от 13.02.2020).

В связи с назначением экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 87, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу повторную и дополнительную лингвистическую экспертизу.

2. Поручить производство экспертизы АНО «Региональная организация судебных экспертиз» и персонально эксперту ФИО6 с представленными персональными данными (высшее профессиональное образование (диплом об окончании серии ДВС №0037820), специализация «филология»; квалификация «Судебный эксперт», диплом о профессиональной переподготовке «Судебная экспертиза» (экспертная специальность 20.1), специальность - судебный эксперт, удостоверение о повышение квалификации № 342404882314 по программе «Судебно-лингвистическая экспертиза»; удостоверение о повышении квалификации № 111580 по программе «Лингвистическая экспертиза текста» (per. номер 02,28-02/002, выдан Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики»), сертификат соответствия судебного эксперта, серия СС № 011119, действителен до 07 мая 2021 года; стаж экспертной работы (в том числе в области лингвистических исследований) с 2011 года.

3. Поставить на разрешение следующие вопросы:

«1. Содержится ли в тексте публикации (заявления) в социальной сети «Фейсбук» в целевой группе «Регион67» в виде комментария с приложением к нему фотографий листов заявления:

https://www.facebook.com/groups/Region67/permalink/1027549004102267/

https:/www.facebook.com/profile.php?id=100023779147581&fref=pb&hc_location=friends_tab., a именно:

«Интересно, чем руководствуются составители рейтинга 2018, когда наряду с действительно достойными и уважаемыми людьми на 79 месте оказался некий ип сливинский с а, который разорил и вогнал в долги десятки семей, недоплачивает налоги, в интернете огромнейшее количество жалоб простых граждан на его пассажирские перевозки, а что администрация, начальник ГАИ?...

Далее в заявлении, направленном в различные надзорные органы подробно все расписано, и после очередных перетрубаций новые, как говорит наш губернатор ФИО9 «неучтенные доходы» ССА. которые возможно заинтересуют некоторые службы. Кстати, заявителю подожгли автомобиль на охраняемой парковке-момент поджега предлагаю Вашему вниманию.».

«После 10.06.2016 г. между мной и ФИО1 были заключены новые договора аренды ТС без экипажа на каждую машину.

Согласно п. 4.1 вышеуказанных договоров, ФИО1 обязан выплачивать мне арендную плату по 5 000 рублей за каждую а/машину. Данное условие Сливинским не выполнялось. А на самом деле, Сливинскому были вынуждены платить мы. То есть, Сливинский вынуждал (вымогал), угрожая снять машину с рейса, собственников автобусов платить непомерный «оброк» и реальная сумма платежа составляет 29500 рублей, а с сентября месяца на 41 маршруте сумма ежемесячных платежей для водителей составила 38 500 руб.».

«Лично я привозил ежемесячно деньги в офис Сливинского, расположенный по адресу: <...> этаж и передавал сотруднице Сливинского, при этом подписью в тетрадке подтверждал передачу вышеуказанной суммы денег по 56 маршруту, а по остальным маршрутам расписывался в «Ведомости на оплату», где указано, что я получил деньги в размере той суммы, которую только сдал-уверен, такая схема разработана, чтобы уйти от уплаты налогов с суммы 5 398 500 руб. в месяц».

«В процессе сбора информации по данному факту, мне стало известно, что в 2016 году при подготовке договоров аренды транспортных средств в процессе подготовки конкурсной документации Сливинский во многих договорах подделал подписи от имени собственников ТС».

«ФИО1 набрал большее количество баллов, чем остальные участники, благодаря представленной документации на транспорт большей вместимостью от 30 мест, количество таких ТС было заявлено в районе 30 единиц. На сегодняшний день ТС с заявленной характеристикой осталось около 4-х шт., а основном работают а/м «Газель» вместимостью 18+1, что категорически недопустимо по условиям конкурсной заявки. В связи с этим, Сливинским были не законно заменены карты маршрута регулярных перевозок, что также не допустимо по условиям конкурса.».

«Не платятся налоги за получение «скрытых» вступительных взносов, «скрытых» ежемесячных платежей с собственников ТС».

«04.09.2018 г.... по факту преступных действий Сливинского мы обратились в УМВД России по г. Смоленску».

«Бездействие сотрудников правоохранительных органов и органов власти, связанное с их формальным расследованием привело к безнаказанности, и развязало руки преступникам, а именно 15.11.2018 г. в 3.46 на платной автопарковке был совершен поджег моего рабочего автобуса…»

негативная информация (сведения) о ФИО1 (в том числе с учетом смыслового содержания относящейся к высказыванию части текста), при положительном ответе - в каких конкретно высказываниях?

2. Если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена: утверждение о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности, или оценочного суждения, мнения, предположения, вопроса и т.п.?

3. Какова коммуникативная направленность текста, оценка его восприятия, в том числе в контексте всей публикации (заявления)? Носят ли сведения (суждения), содержащиеся в публикации, оскорбительный или порочащий характер?».

4. Информировать, что в соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем он дает соответствующую подписку в заключении.

6. Установить срок проведения экспертизы – не позднее 30.03.2020 (в указанный срок заключение должно быть представлено в суд).

7. Истцу в срок не позднее 04.03.2020внести на депозитный счет Арбитражного суда Смоленской области 39500,00 руб. (с указанием назначения платежа «оплата за проведение экспертизы по делу № А62-1363/2019), доказательства чего представить в суд.

8. Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, в информационной базе электронного информационного портала Арбитражного суда Смоленской области, а также по телефонам: помощника судьи 8 (4812) 244733, 244732, отдела делопроизводства суда 8 (4812) 61-04-16 (факс), 8(4812)24-47-71; 24-47-72.

Процессуальные документы в электронном виде могут направляться в Арбитражный суд Смоленской области посредством специального сервиса «Система подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» http://my.arbitr.ru/.

Судья Д.Е.Яковлев