Определение № А62-1475/2018 от 28.04.2018 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Смоленск

28.04.2018 Дело № А62-1475/2018

Судья Арбитражного суда Смоленской области Каринская И.Л., ознакомившись с исковым заявлением

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Смоленской области посредством специального сервиса «Система подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» (http://my.arbitr.ru/) поступило исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилсервис» о взыскании задолженности и пени.

Определением суда от 05.03.2018 исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует правовое и документальное обоснование требования о взыскании пени, начисленной на суммы задолженности по оплате за электроэнергию за июль2016-август 2017 года, с учетом наличия не вступивших в законную силу судебных актов о взыскании указанной задолженности за сентябрь-октябрь 2016 года, апрель 2017 года (дела №А62-8414/2016, №А62-9032/2016, №А62-5013/2017), а также наличия в Арбитражном суде Смоленской области не разрешенных дел о взыскании задолженности за ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март май, июнь, июль. Август 2017 года (дела №А62-233/2017, №А62-1947/2017, №А62-2697/2017. №А62-3073/2017, №А62-4442/2017, №А62-6826/2017, №А62-8752/2017, №А62-89/2018, №А62-88/2018);

- в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют приложения к претензии от 17.10.2017;

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют доказательства объема и стоимости электрической энергии за сентябрь 2017 года.

Определением от 10.04.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 27.04.2018 в связи с нарушением требований, установленных статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует правовое и документальное обоснование требования о взыскании пени, начисленной на суммы задолженности по оплате за электроэнергию за июль2016-август 2017 года, с учетом наличия не вступивших в законную силу судебных актов о взыскании указанной задолженности за сентябрь-октябрь 2016 года, апрель 2017 года (дела №А62-8414/2016, №А62-9032/2016, №А62-5013/2017), а также наличия в Арбитражном суде Смоленской области не разрешенных дел о взыскании задолженности за ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март май, июнь, июль. Август 2017 года (дела №А62-233/2017, №А62-1947/2017, №А62-2697/2017. №А62-3073/2017, №А62-4442/2017, №А62-6826/2017, №А62-8752/2017, №А62-89/2018, №А62-88/2018).

Определение суда о продлении срока оставления искового заявления без движения направлено в адрес заявителя заказным письмом с уведомлением. Определение суда было вручено адресату 13.04.2018 по реестру передачей копий судебных актов лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) с приложенными документами, поступившими посредством специального сервиса «Система подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» считать возвращенным.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: на 9-ти листах в 1 экземпляре.

Судья И. Л. Каринская