Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Вяземское карьероуправление», третье лицо: ЗАО «Петербургская Центральная Регистрационная компания» (ЗАО «ПЦРК») Смоленский филиал о признании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Вяземское карьероуправление» от 15.02.2008 недействительным и его отмене.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15 апреля 2008 года исковое заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу.

В целях обеспечения иска истец заявил о необходимости принятия обеспечительных мер в виде:

- запрета ОАО «Вяземское карьероуправление» увеличивать уставной капитал ОАО» «Вяземское карьероуправление» путем размещения дополнительных акций;

- запрета на регистрацию Инспекцией Федеральной налоговой службы изменений, вносимых ОАО «Вяземское карьероуправление» в учредительные документы и связанных с увеличением уставного капитала;

- запрета Федеральной службе по финансовым рынкам регистрировать дополнительные выпуски акций ОАО «Вяземское карьероуправление»;

- запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Смоленской области регистрировать любые сделки с недвижимым имуществом, принадлежащим ОАО «Вяземское карьероуправление».

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер истец указал, что им подано исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Вяземское карьероуправление» от 15 февраля 2008 года, на котором принято решение об увеличении уставного капитала ОАО «Вяземское карьероуправление» за счет дополнительной эмиссии акций путем закрытой подписки на сумму 400 000 247 рублей 52 копейки. В случае регистрации Инспекцией Федеральной налоговой службы изменений в Устав ОАО «Вяземское карьероуправление» и регистрацией Федеральной службой по финансовым рынкам дополнительной эмиссии акций и отчета дополнительной эмиссии, исполнение судебного решения будет затруднено, так как потребует выполнения большого количества регистрационных действий, связанных с отменой ранее осуществленных регистрационных действий. Кроме того, как указал истец, дополнительные акции могут быть распроданы среди большого количества лиц, которые могут воспрепятствовать отмене дополнительной эмиссии путем подачи исков в суд.

Суд, находит заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 № 55 обеспечительные меры применяются в случае наличия одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также при соразмерности конкретной обеспечительной меры, ее связью с предметом заявленного требования и обеспечением реализации целей обеспечительных мер в случае ее принятия.

Суд признает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю и считает необходимым принять обеспечительные меры в виде:

- запрета на регистрацию межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области изменений, вносимых ОАО «Вяземское карьероуправление» в учредительные документы и связанных с увеличением уставного капитала;

- запрета Федеральной службе по финансовым рынкам регистрировать дополнительные выпуски акций ОАО «Вяземское карьероуправление».

Вместе с тем, заявитель просит в качестве обеспечения запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Смоленской области регистрировать любые сделки с недвижимым имуществом, принадлежащим ОАО «Вяземское карьероуправление».

Отказывая в принятии обеспечительной меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Смоленской области регистрировать любые сделки с недвижимым имуществом, принадлежащим ОАО «Вяземское карьероуправление, суд, руководствуясь статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктами 9, 10, Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», не усматривает оснований для принятия заявленной обеспечительной меры.

Истцом не представлены доказательства того, что непринятие этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Руководствуясь, ст.ст. 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 об обеспечении иска удовлетворить частично.

Запретить ОАО «Вяземское карьероуправление» увеличивать уставной капитал ОАО» «Вяземское карьероуправление» путем размещения дополнительных акций.

Запретить регистрацию межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области изменений, вносимых ОАО «Вяземское карьероуправление» в учредительные документы и связанных с увеличением уставного капитала.

Запретить Федеральной службе по финансовым рынкам регистрировать дополнительные выпуски акций ОАО «Вяземское карьероуправление».

В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Смоленской области регистрировать любые сделки с недвижимым имуществом, принадлежащим ОАО «Вяземское карьероуправление» отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение направить лицам, участвующим в деле, Инспекции Федеральной налоговой службы по Смоленской области, Федеральной службе по финансовым рынкам.

Стороны вправе обжаловать определение суда в апелляционную инстанцию арбитражного суда – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск) через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Л.А. Савчук