Определение № А62-1602/14 от 08.07.2014 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы
и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Веремьевой В.А., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мостотранс" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о расторжении договора, взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности; ФИО2 представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское областное государственное бюджетное учреждение "Управление областных автомобильных дорог" обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Мостотранс" о расторжении договора подряда в связи с некачественно выполненными работами и просрочкой исполнения и взыскании неустойки в сумме 5 576 980 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о

проведении строительной экспертизы с целью определения качества и

объема, фактически выполненных работ.

Ходатайство о назначении экспертизы судом рассмотрено и в

соответствии с нормами абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 161 АПК РФ подлежит

удовлетворению, поскольку для разрешения поставленных вопросов требуются специальные познания.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В качестве экспертного учреждения истцом предложено экспертное учреждение ООО «Смоленск-ДорНИИ-Проект».

Согласно информационного письма, срок проведения экспертизы составит 1 месяц, стоимость экспертизы 305 148, 36 рублей.

Сведений о конкретном эксперте, которому будет поручена данная экспертиза, не представлено.

Мотивированных отводов экспертному учреждению не заявлено.

Ответчиком в качестве экспертного учреждения истцом предложено экспертное учреждение ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость»».

Согласно информационного письма срок проведения экспертизы составит 25 рабочих дней, стоимость 145 000 руб.

В качестве экспертов предложены кандидатуры ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

Представлены документы, подтверждающие квалификацию экспертов, наличие у них соответствующего высшего образования и полномочия экспертной организации.

Мотивированных отводов данным экспертам и экспертному учреждению не заявлено.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом право выбора экспертного учреждения или эксперта принадлежит арбитражному суду.

По смыслу положений Постановления Пленума АВС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» если между лицами, участвующими в деле, возник спор по поводу кандидатуры эксперта либо экспертного учреждения, суд по своему усмотрению вправе поручить проведение экспертизы одной из предложенных ими кандидатур либо иному эксперту (экспертному учреждению).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что при прочих равных условиях, стоимость проведения экспертизы, предложенная ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость» значительно ниже, стоимости, предложенной «Смоленск- ДорНИИ-Проект», руководствуясь принципом процессуальной экономии, в целях соблюдения баланса интересов сторон, в соответствии с частью 4 статьи 82 ПАК РФ, суд поручает проведение землеустроительной экспертизы по настоящему делу ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость».

В качестве экспертов суд определяет ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

С учетом сведений о сроках проведения экспертизы, представленных экспертным учреждением, установить, что экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд в срок не позднее четырех месяцев с даты вынесения настоящего определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 части 1 статьи 144, 147, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А62-11602/14 проведение строительно-технической экспертизы.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость».

В качестве экспертов определить ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Соответствует ли объем и качество фактически выполненных работ ,

объему и качеству работ по устройству гидроизоляции мостового

полотна II очереди ремонта (левая половина) через реку Мотиловка на

км 12+160 автодороги М-1 «Беларусь»-Темкино в Гагаринском районе,

проекту и нормативным документам, предусмотренным Гражданско-

правовым Договором № 196 от 22.07.2013 г.?

2. Соответствует ли объем и качество фактически выполненных работ,

объему и качеству работ по устройству защитного слоя из бетона

мостового полотна II очереди ремонта (левая половина) через реку

Мотиловка на км 12+160 автодороги М-1 «Беларусь»-Темкино в

Гагаринском районе, проекту и нормативным документам,

предусмотренным Гражданско-правовым Договором № 196 от

22.07.2013 г.?

Для проведение экспертизы представить в распоряжение эксперта

материалы дела № А62-1602/14.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодека Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок проведения судебной экспертизы – 4 месяца с даты

вынесения настоящего определения.

Установить размер вознаграждения экспертному учреждению в сумме

145 000 рублей.

Удовлетворить ходатайство о присутствии при проведении экспертизы

представителей истца:

- начальника отдела искусственных сооружений – ФИО2

Витальевича (рабочий тел. <***>, сот. 8-910-113-03-38);

-заместителя начальника искусственных сооружений – ФИО8

Сергея Витальевича (рабочий тел.: <***>, сот. 8-910-113-03-29);

- консультанта отдела искусственных сооружений – ФИО9

Алексеевича (рабочий тел.: <***>, сот. 8-910-113-03-27);

- главного специалиста отдела искусственных сооружений -

ФИО10 (рабочий тел.: <***>);

а также представителей ответчика:

- директора ФИО11;

- главного инженера ФИО12;

- начальника участка ФИО13;

Эксперту уведомить вышеуказанных лиц о времени и месте проведения

экспертизы.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в течение месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.