Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Смоленской области Баусова Е.А., ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности должника

гражданина РФ ФИО2 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Оренбурге, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ул. Шевченко, д.50, кв.19, г. Смоленск, Смоленская область, фактически проживает по адресу: Шестой Северный переулок, д.36, г. Смоленск, Смоленская область, ИНН <***>),

возбужденного по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (ОГРН <***>, ИНН <***>), и приложенными к нему документами,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2019 года в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден ФИО1.

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 08.05.2019 года, объявление 77230576735, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 26.04.2019 года, сообщение 3716100.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО1.

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 03.08.2019 года, объявление 77230661370, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 24.07.2019 года, сообщение 3993008.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2019 года по делу о банкротстве должника гражданина РФ ФИО2 постановлено применить правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти, продолжить реализацию имущества гражданина.

17 января 2020 года финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи № НЗД2-2019 от 25.10.2019 года, заключённого между ООО «Валентин» (ИНН <***>; ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.01.2020 года заявление оставлено без движения.

Заявителю предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представлен срок для исправления недостатков до 10.02.2020 года.

Судом было указано на отсутствие доказательств принадлежности спорного имущества должнику, включения данного имущества в наследственную массу должника – наследодателя ФИО2, правового обоснования рассмотрения названного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника физического лица ФИО2, то есть совершения сделки должником, либо с имуществом должника.

04.02.2020 заявителем направлены пояснения к заявлению, суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не устранены.

Как обоснование рассмотрения заявления в деле о банкротстве должника заявитель указывает, что сделка совершена в отношении имущества, стоимость которого влияет на стоимость доли в уставном капитале хозяйственного общества, единственным учредителем которого является должник.

Названные доводы заявителя не могут служить основанием для рассмотрения заявления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника физического лица ФИО2

В случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона.

В этом случае лица, указанные в пункте 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения абзаца первого пункта 7 статьи 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направленны на обеспечение определенности в вопросе о составе конкурсной массы гражданина в случае его смерти и, соответственно, защиту имущественных прав его кредиторов.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Законодательство о банкротстве предусматривает оспаривание сделок, совершенных должником, и другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, сделанное кредитором должника заявление о зачете; списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами; перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника; оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога и другие – пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако обстоятельства оспариваемой сделки не соответствуют названным нормам.

Спорная сделка не является ни сделкой должника, ни сделкой, совершенной за счет должника, спорное имущество не включено в наследственную массу, не будет включено и в случае признания сделки недействительной.

Управляющим оспаривается договор купли-продажи, заключённый между ООО «Валентин» (ИНН <***>; ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО3, подписанный от имени ООО «Валентин» генеральным директором ФИО4.

На случай признания сделки недействительной управляющий просит возвратить имущество хозяйственному обществу (продавцу).

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, обстоятельство о том, что ФИО2 является учредителем хозяйственного общества (а должник является учредителем и акционером семи хозяйственных обществ), не может изменить подсудности рассмотрения спора, установленной законом.

При этом определением Арбитражного суда Смоленской области принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Валентин» (ОГРН <***>; ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании недействительным договора купли-продажи № НЗД2-2019 от 25.10.2019 и применении последствий недействительности сделки – дело № А62 12878/2019. ПО делу назначено предварительное судебное заседание.

Оснований для отказа в принятии заявления к производству суда на основании ст. 127.1 АПК РФ не имеется, поскольку спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, однако не в рамках дела о банкротстве должника, а в порядке общеискового производства.

В силу ч. 4 ст. 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 4 ст. 128 АПК РФ, в случае, если указанные судом обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, оснований для принятия заявления к производству суда в рамках дела о банкротстве должника – гражданина не имеется, заявление подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением заявления об оспаривании сделки, возвращению подлежит и ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 60, 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить заявление финансового управляющего ФИО1 об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности должника гражданина РФ ФИО2 и ходатайство о принятии обеспечительных мер заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.А. Баусова