Определение № А62-1638/14 от 11.06.2014 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок

Судья Арбитражного суда Смоленской области Савчук Л. А., рассмотрев материалы дела №А62-1638/2014 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Дайнамик Брокер" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русь-Телеком" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 13 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Дайнамик Брокер" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русь-Телеком" о взыскании денежных средств в размере 13 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 24.03.2014 года исковое заявление было оставлено без движения ввиду нарушения требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с устранением нарушений, препятствующих принятию поданного искового заявления, определением суда от 16.04.2014 года дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, при изготовлении определений арбитражного суда от 24.03.2014 года (об оставлении искового заявления без движения) и от 16.04.2014 года (о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства) судом были допущены опечатки при указании наименования ответчика, а именно: вместо «общества с ограниченной ответственностью "Русь-Телеком"» ошибочно указано «общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Телеком».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по

заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права. При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности - описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью "Русь-Телеком". Между тем, согласно определениям суда от 24.03.2014 года и от 16.04.2014 года, исковые требования предъявлены к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Телеком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу пункта 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН), который в соответствии с Приказом ФНС России от 29.06.2012 N ММВ-7- 6/435@ "Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика" присваивается налоговым органом при постановке на учет организации при ее создании и не подлежит изменению.

Согласно статье 4 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. В силу пункта 4 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона каждой записи присваивается государственный регистрационный номер.

В соответствии с пунктом 8 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 года N 438, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица является основным государственным регистрационным номером (далее - ОГРН), который указывается в документах, подтверждающих внесение соответствующих записей в государственный реестр, и во всех документах этого юридического лица наряду с его наименованием.

Таким образом, с учетом структуры и порядка формирования ИНН и ОГРН они являются исключительными номерами, позволяющими идентифицировать юридическое лицо.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истцом в качестве ответчика указано общество с ограниченной ответственностью "Русь-Телеком", кроме того, в приложенной к исковому заявлению распечатке сведений с официального интернет-сайта Федеральной налоговой службы следует, что на 30.03.2014 года в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об ответчике как об обществе с ограниченной ответственностью "Русь-Телеком", имеющем ОГРН <***> и ИНН <***>.

Исправление технической опечатки в определениях арбитражного суда от 24.03.2014 года и от 16.04.2014 года в связи с неверным наименованием ответчика, не изменяет содержания определений.

Руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исправить опечатку, допущенную во вводной части определения Арбитражного суда Смоленской области об оставлении искового заявления без движения от 24.03.2014 года по делу № А62-1638/2014 - абзаце 3 вводной части определения читать: «к обществу с ограниченной ответственностью "Русь-Телеком" (ОГРН <***>; ИНН <***>)»;

Исправить опечатку, допущенную во вводной части определения Арбитражного суда Смоленской области о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.04.2014 года по делу № А62-1638/2014 - абзаце 3 вводной части определения читать: «к обществу с ограниченной ответственностью "Русь-Телеком" (ОГРН <***>; ИНН <***>)».

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.