Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Афалина» к Публичному акционерному обществу «Дорогобуж»

о взыскании задолженности

при участии:
от истца: Рыжова А.С. – предпринимателя по доверенности, паспорт;
от ответчика: Переслегина А.А. – представителя по доверенности, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Афалина» (далее по тексту – истец, общество, ООО «Афалина», исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Дорогобуж» (далее по тексту - ответчик, ПАО «Дорогобуж», заказчик) о взыскании 1 260 000 рублей основного долга по договору на выполнение работ № 17/2-01-237 от 10.06.2012 и 251 592,04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы (далее по тексту - экспертиза), проведение которой он обосновал необходимостью установления объема, качества и стоимости выполненных Исполнителем работ.

Ходатайство истца рассмотрено судом в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом

разъяснения, содержащегося в пунктах 12 и 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации своих процессуальных прав, создает условия для всестороннего и полного установления фактических обстоятельств дела.

Оценка доводов сторон связана с необходимостью исследования объекта ремонта, изучением технической документации, отражающей ход и результаты выполнения работ подрядчиком на предмет соответствия условиям договора, проектно-сметной документации и требованиям обязательных норм и правил, а также определение соблюдения заказчиком правил эксплуатации объекта.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание необходимость всестороннего и полного исследования всех обстоятельств по делу, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство о назначении экспертизы по делу.

Истцом представлен в качестве эксперта кандидатура эксперта Алферьева Алексея Вячеславовича.

Согласно представленных документов одним из основных видов деятельности ИП Алферьева Алексея Вячеславовича являются водолазные работы.

В письме (согласии) от 19 октября 2017 года ИП Алферьев А.В. указал, что производство судебной экспертизы при ее назначении может быть произведено в течение 4-5 рабочих дней и стоимость услуг составит 45 000 рублей.

Представленными документами также подтверждено наличие у Алферьева А.В. высшего профессионального образования и возможности проведения водолазных работ.

Отводов предложенной истцом кандидатуре эксперта ответчиком не заявлено.

В то же время, ответчиком предложена альтернативная кандидатура эксперта и представлены вопросы для их постановки эксперту.

В качестве экспертной организации ответчик предлагает АНО «Судебный эксперт».

Согласно представленному ответчиком письму № А015571 от 02.11.2017, в случае, если проведение экспертизы будет поручено АНО «Судебный эксперт», срок проведения экспертизы составит 10 рабочих дней, а ее стоимость – 120 000 рублей без учета стоимости выезда одного эксперта без учета транспортных расходов в размере 15 000 рублей.

В качестве экспертов от АНО «Судебный эксперт» заявлены Вахитов Марат Анварович, Гурьянов Илья Валентинович, Смирнов Георгий Глебович, Гордеева Надежда Васильевна.

В судебном заседании судом с представителями сторон согласованы вопросы, подлежащие постановке на разрешение экспертизы. При этом вопросы, ранее сформулированные истцом и ответчиком, частично учтены судом, а другие вопросы суд полагает неотносимыми к предмету спора и отклоняет.

В судебном заседании сторонами согласован срок производства судебной экспертизы.

В связи с назначением экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что для разрешения разногласий, возникших при рассмотрении настоящего спора необходимо разъяснение специалиста, обладающего специальными познаниями, суд находит ходатайство ответчика о проведении экспертизы обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Пунктами 4, 9, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» установлено, что в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится

экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

В силу части 4 указанной статьи в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Ходатайство истца о назначении по делу экспертизы следует удовлетворить, назначить экспертизу, поручить её производство эксперту Алферьеву Алексею Вячеславовичу.

Предложение ответчика о поручении проведения экспертизы АНО «Судебный эксперт» судом отклоняется. При этом суд учитывает как сроки проведения экспертизы, предложенные экспертами. Так и их стоимость.

При этом суд отмечает, что представленное АНО «Судебный эксперт» согласие не позволяет достоверно определить размер стоимости проведения экспертизы, поскольку количество выездов (стоимости одного выезда 15 000 рублей) АНО «Судебный эксперт» не указано, как и не указан предполагаемый размер транспортных расходов.

В сложившейся ситуации суд считает необходимым минимизировать судебные расходы на проведение судебной экспертизы.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Если работы по очистке от песка и донных отложений самотечных трубопроводов (левого и правого, Ф 800), предусмотренные пунктом 4 Сметы № 1 Приложения № 8 к Договору № 17/2-01-237 от 10.06.2012 года выполнены не в полном объеме и (или) с ненадлежащим качеством, то указать объем и стоимость качественно выполненных работ.

Если работы по очистке от песка и донных отложений приемных камер (левой и правой), предусмотренные пунктом 5 Сметы № 1 Приложения № 8 к

Договору № 17/2-01-237 от 10.06.2012 года выполнены не в полном объеме и (или) с ненадлежащим качеством, то указать объем и стоимость качественно выполненных работ.

Если работы по демонтажу металлических опор (свай) выведенного из эксплуатации моста через реку Днепр в районе БНС, электро-кислородная резка труб опор, подъем из воды металлических конструкций опор, предусмотренные пунктами 6 и 7 Сметы № 1 Приложения № 8 к Договору № 17/2-01-237 от 10.06.2012 года выполнены не в полном объеме и (или) с ненадлежащим качеством, то указать объем и стоимость качественно выполненных работ.

Арбитражный суд предупреждает эксперта ИП Алферьева Алексея Вячеславовичу об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

В связи с назначением экспертизы, суд считает возможным приостановить производство по делу на срок проведения экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Руководствуясь ст.159, ст. 82, п.1 ст.144, ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «Афалина» о назначении по делу экспертизы

удовлетворить.
Назначить по делу судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить эксперту Алферьеву Алексею

Вячеславовичу.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Каков максимально возможный объем песка и донных отложений самотечных трубопроводов (левого и правого Ф 800), на которых производились работы в соответствии с пунктом 4 Сметы № 1 Приложения № 8 к Договору № 17/2-01-237 от 10.06.2012 года?

Если работы по очистке от песка и донных отложений приемных камер (левой и правой), предусмотренные пунктом 5 Сметы № 1 Приложения № 8 к Договору № 17/2-01-237 от 10.06.2012 года выполнены не в полном объеме и (или) с ненадлежащим качеством, то указать объем и стоимость качественно выполненных работ.

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Разъяснить эксперту, что в соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы судом на виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту, что экспертное заключение должно соответствовать положениям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предоставить эксперту возможность ознакомления с материалами дела № А62-1716/2017 в помещении Арбитражного суда Смоленской области, предложив предварительно направить уведомление о времени и дате прибытия для ознакомления с материалами дела.

Переписку по организационным вопросам производства экспертизы и вручению документов, необходимых для ее проведения, осуществлять с экспертом Алферьевым Алексеем Вячеславовичем, на которого возложить обязанность по обеспечению их сохранности и возвращению по принадлежности после окончания производства экспертизы.

При необходимости предоставления для производства экспертизы дополнительных материалов эксперт вправе письменно обратиться в суд с ходатайством об их предоставлении участвующими в деле лицами либо истребования в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязать ПАО Дорогобуж» обеспечить доступ эксперта и участвующих в деле лиц к объектам исследования.

Обязать эксперта заблаговременно надлежащим образом уведомить участвующих в деле лиц о дате, времени осмотра объектов исследования и предоставить возможность для дачи пояснений по предмету экспертизы. Факт совместного осмотра объектов исследования отразить в акте с указанием сведений в отношении присутствующих лиц, который приложить к экспертному заключению вместе с документами, подтверждающими их

извещение. Участвующим в деле лицам обеспечить присутствие при осмотре объектов обследования своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Смоленской области в срок до 11.12.2017.

Предупредить эксперта Алферьева Алексея Вячеславовича – об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

ИП Алферьеву Алексею Вячеславовичу за проведение экспертизы подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Смоленской области вознаграждение в размере 45 000 рублей после представления экспертного заключения. В случае, если, с учетом поставленных судом вопросов, стоимость вознаграждения за проведение экспертизы превысит указанную денежную сумму экспертной организации до выполнения соответствующих действий и окончания экспертизы сообщить суду с представлением калькуляции затрат общую стоимость экспертного исследования для определения, с учетом мнения сторон, размера вознаграждения за проведение экспертизы в полном объеме.

Производство по делу приостановить до 15.12.2017.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, в информационной базе электронного информационного портала Арбитражного суда Смоленской области.

Судья А.В. Иванов