Определение № А62-1733/12 от 17.08.2012 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об установлении суммы процентов
по вознаграждению временного управляющего

Резолютивная часть определения объявлена 10.08.2012

Полный текст определения изготовлен 17.08.2012

Арбитражный суд Смоленской области в составе: судьи Буринской Л. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Демлер- Строй» ФИО1 об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 162 414 руб. по делу № А62-1733/2012

по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Технофондлизинг" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Демлер-Строй" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

от временного управляющего: не явилась; извещена надлежащим образом,

от уполномоченного органа: ФИО2, представителя (доверенность № 1-1223 от 25.04.2012);

от конкурсных кредиторов: не явились; извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Демлер-Строй» (далее – ООО «Демлер-Строй», должник») ФИО1 06.07.2012 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО1 в заявлении указала, что согласно данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2011 стоимость активов должника составляет 17 883 000 руб., соответственно сумма процентов по вознаграждению временного управляющего, согласно представленному расчету, составит 103 649 руб. (том 2 л. д. 30-31).

Заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила свои требования и просит утвердить ей сумму процентов в размере 162 414 руб.,. при этом временный управляющий в расчете суммы процентов считает необходимым учитывать, не балансовую стоимость основных средств (5 410 000 руб.), а их действительную стоимость, которая, исходя из имеющихся в материалах дела договоров ипотеки, составляет 24 998 283 руб. 20 коп., соответственно сумма процентов по вознаграждению временного управляющего будет составлять (80 000 руб. + (37 471 283 руб. 20 коп. – 10 000 000 руб.)*0,3%) 162 414 руб.

Представитель уполномоченного органа не согласна с произведенным арбитражным управляющим расчетом, по ее мнению, действительная стоимость активов должника, исходя из анализа его финансового состояния, значительно меньше стоимости, указанной в бухгалтерском балансе должника по состоянию на 31.12.2011. Она считает, что при расчете суммы процентов не подлежат учету: незавершенное строительство в размере 825 000 руб., отложенные налоговые активы в размере 7 642 000 руб., дебиторская задолженность в размере 3 978 000 руб. и денежные средства в размере 1 000 руб. В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, сумма процентов будет составлять (45 000 + 0,5% (5 410 000 – 3000 000) 57 050 руб.

Представитель конкурсного кредитора открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «УРАЛСИБ») в вопросе об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего полагается на усмотрение суда.

Временный управляющий, должник и конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились.

О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Удовлетворяя частично заявление арбитражного управляющего ФИО1, суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Технофондлизинг» (далее – ООО «Технофондлизинг», конкурсный кредитор) 28.02.2012 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ООО «Демлер-Строй») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.03.2012 заявление конкурсного кредитора принято к производству.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2012 в отношении ООО «Демлер-Стройо» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Временным управляющим утверждена ФИО1 – член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

В пунктах 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего 30000 руб. в месяц.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из смысла статьи 20.6 Закона о банкротстве, выплата процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется на основании стоимости и за счет активов должника, подлежащих включению в конкурсную массу.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008

№ 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, расчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

По данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 03.04.2012 за 2011 год стоимость активов должника составляет 17 883 000 руб., куда входят: основные средства в размере 5 410 000 руб.; незавершенное строительство (прочие внеоборотные активы) в размере 825 000 руб.; отложенные налоговые активы в размере 7 642 000 руб.; дебиторская задолженность в размере 3 978 000 руб. и денежные средства в размере 1 000 руб. (том 3 л .д. 33-37).

Указанная стоимость положена арбитражным управляющим в основу представленного расчета.

В материалах дела также имеется анализ финансово- хозяйственной деятельности должника, проведенный временным управляющим ФИО1 (том 3 л.д. 56-179; том 4 л.д. 1-116; том 5 л.д.1-135).

В соответствии с Приложением № 3 к Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства от 25.06.2003 № 367 анализ активов проводится в целях оценки эффективности их использования, выявления внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности, оценки ликвидности активов, степени их участия в хозяйственном обороте, выявления имущества и имущественных прав, приобретенных на заведомо невыгодных условиях, оценки возможности возврата отчужденного имущества, внесенного в качестве финансовых вложений.

Анализ активов производится по группам статей баланса должника и состоит из анализа внеоборотных и оборотных активов.

Как следует из анализа финансового состояния должника, в нем отсутствует подробный анализ незавершенного строительства (прочие внеоборотные активы), отложенных налоговых активов, дебиторской задолженности и денежных средств в размере 1 000 руб. (том 3 л.д. 81- 86).

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО1 не смогла пояснить какие объекты включает в себя незавершенное строительство (прочие внеоборотные активы), а также представить доказательства их фактического наличия, представить доказательства вероятности получения должником налогооблагаемой прибыли в последующие периоды, исходя из размера отраженных в балансе налоговых активов, а также доказательства возможности взыскания дебиторской задолженности и фактического наличия денежных средств.

По утверждению арбитражного управляющего при анализе финансового состояния, ей не были представлены должником документы по вышеперечисленным внеоборотным и оборотным активам.

Согласно пункту 14 Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02», утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 19.11.2002 № 114н под отложенным налоговым активом понимается та часть отложенного налога на прибыль, которая должна привести к уменьшению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем отчетном или в последующих отчетных периодах. Организация признает отложенные налоговые активы в том отчетном периоде, когда возникают временные разницы, при условии существования вероятности того, что она получит налогооблагаемую прибыль в последующих отчетных периодах.

Отражение в бухгалтерском балансе отложенных налоговых активов используется с целью исчисления налога на прибыль и не представляет собой физический показатель активов должника.

Кроме того, в отношении ООО «Демлер-Строй» открыто конкурсное производство и доказательств, подтверждающих вероятность получения им налогооблагаемой прибыли в последующие периоды в материалах дела не имеется.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у должника объектов незавершенного строительства, принадлежность их ему на праве собственности, а также доказательства экономической ценности дебиторской задолженности и возможности ее взыскания и фактического наличия денежных средств.

Поскольку уполномоченным органом заявлено о несоответствии стоимости активов, указанной в бухгалтерской отчетности, их действительной стоимости, что подтверждается анализом финансового состояния должника, суд считает, что для расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО1 должна учитываться стоимость активов должника в размере

5 410 000 руб. (17 883 000 руб. – 852 000 руб. – 7 642 000 руб. – 3 978 000 руб. – 1 000 руб.)

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника:

от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей – сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов над тремя миллионами.

Соответственно сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО1 составит 57 050 руб. 45 000 руб. + (5 410 000 руб. – 3000 000 руб.) Х 0,5%).

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Демлер-Строй» ФИО1 сумму процентов в размере 57 050 руб.

В остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.