Определение № А62-174/15 от 21.01.2015 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Смоленск                                                                        Дело № А62-174/2015

21.01.2015 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Тульской области об отборе экспериментальных образцов подписей

УСТАНОВИЛ:

14 января 2015 года в Арбитражный суд Смоленской области поступило судебное поручение Арбитражного суда Тульской области об отборе экспериментальных образцов подписей Пармухина С.В., отбывающего наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области, для проведения почерковедческой экспертизы.

Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Как следует из сведений, указанных в определении   Арбитражного суда Тульской области от 26.12.2014 года по делу №68-6183/2014, Пармухин Сергей Викторович отбывает наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области.

Данные обстоятельства исключают возможность его явки в судебное заседание для отбора экспериментальных образцов подписей.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопросы о возможности проведения выездного судебного заседания.

Необходимость проведения такого заседания, его целесообразность, невозможность рассмотрения дела по существу и принятия законного судебного акта должны быть документально обоснованы. При этом, необходимые случаи проведения выездного судебного заседания определяются на основании внутреннего убеждения судас учетом приведенных заявителем обоснований и доказательств.

Таким образом, вопрос о  возможности проведения выездного судебного заседания разрешается судьей на стадии подготовки дела к рассмотрению.

Поскольку Арбитражный суд Смоленской области не осуществляет подготовку указанного дела к рассмотрению, исполнение судебного поручения посредством проведения выездных судебных заседаний нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена, то у Арбитражного суда Смоленской области суда отсутствуют правовые возможности осуществления выездного судебного заседания в рамках исполнения судебного поручения об отборе экспериментальных образцов подписей Пармухина С.В., отбывающего наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области.

         Кроме того, нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена возможность этапирования осужденного в судебное заседание.

         Вышеуказанные обстоятельства не позволяют  арбитражному суду Смоленской области исполнить судебное поручение Арбитражного суда Тульской области об отборе экспериментальных образцов подписей Пармухина С.В., отбывающего наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области.

Руководствуясь статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Выполнение судебного поручения Арбитражного суда Тульской области об отборе экспериментальных образцов подписей признать невозможным.

Настоящее определение направить в Арбитражный суд Тульской области.

     Судья                                                                          В.В. Воронова