Определение № А62-1853/10 от 18.11.2011 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаирко А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о возмещении судебных расходов по делу № А62-1853/2010

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Смоленску, г. Смоленск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Юрколсоюз плюс», г. Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа: ФИО2 – главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства УФНС России по Смоленской области, доверенность 67 АА № 0144214 от 29.03.2011, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Смоленску обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Юрколсоюз плюс», г. Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «Юрколсоюз плюс», г. Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 08.06.2011 года конкурсное производство завершено.

14 октября 2011 года арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 3 222 руб. 28 коп. за счет средств заявителя в порядке статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление мотивировано тем, что по итогам процедуры конкурсного производства отсутствующего должника арбитражный управляющий обратилась в УФНС России по Смоленской области с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 10 000 руб. и расходов, связанных с проведением конкурсного производства в размере 8 096 руб. 88 коп. Платежным поручением было выплачено 14 874 руб. 60 коп.

УФНС России по Смоленской области не были приняты к оплате: справка нотариуса – 260 руб.; квитанция на уплату госпошлины – 130 руб.; чеки на покупку конвертов – 165 руб.; почтовые чеки на отправку корреспонденции; товарная накладная.

Справка, выданная нотариусом ФИО3 на сумму 260 руб. является квитанцией об оплате госпошлины за нотариальное заверение документов, необходимых в деловой переписке с Управлением Росреестра по Смоленской области и кредитными организациями.

3 чека на сумму 219 руб. 19 коп. не приняты к оплате в связи с тем, что по мнению УФНС России по Смоленской области Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено направление уведомлений о проведении собрания кредиторов должнику.

Почтовые расходы на сумму 69 руб. 04 коп. произошли после завершения конкурсного производства в связи с тем, что арбитражный управляющий направление определение суда о завершении конкурсного производства в регистрирующий орган для получения свидетельства об исключении из ЕГРЮЛ, а также направляет копии судебного акта и иные документы в государственные органы для снятия с учета организации.

Не обоснован отказ в компенсации расходов на приобретение канцелярских товаров и картриджей для принтера. Ведь документы, полученные уполномоченным органом в процессе процедуры конкурсного производства, не были написаны от руки, а были изготовлены с применением технических устройств.

Представитель уполномоченного органа в удовлетворении заявления возражает. Пояснил, что 08.09.2011г. от конкурсного управляющего ФИО1, осуществлявшего процедуру конкурсного производства отсутствующего должника ООО «Юрколсоюз плюс», уполномоченным органом получены 2 заявления: на выплату вознаграждения в сумме 10 000 руб., на компенсацию расходов конкурсного управляющего в сумме 8 096 руб. 88 коп. В результате рассмотрения заявлений и приложенных к ним документов Управлением ФНС России по Смоленской области 21.09.2011г. выплачено конкурсному управляющему ФИО1

вознаграждение и оплачены расходы в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника ООО «Юрколсоюз плюс» в сумме 14 874 руб. 60 коп.

Управлением не приняты к оплате документы на общую сумму 3 222 руб. 28 коп. по следующим основаниям: товарные чеки, товарные накладные и кассовые чеки на сумму 2 079 руб. 90 коп. в связи с тем, что не предусмотрена компенсация расходов на приобретение канцелярских товаров (стержни гелевые, ручки гелевые, точилка, бумага, сменный блок к тетрадям, кисть, ручки шариковые, папки - вкладыши, конверты, скотч, нитки лавсановые, папки - регистраторы, степлер), 4 картриджа для принтера, 1 – черный, 3 - цветных. Ни одного документа с цветной печатью в уполномоченный орган не поступило. Аналогичные расходы ФИО1 предъявлялись к оплате по всем процедурам конкурсного производства отсутствующего должника (ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «Вега»; справка нотариуса на сумму 260 руб., в связи с тем, что данный документ подтверждает уплату нотариального тарифа, возмещение которого не предусмотрено Приложением №1 к совместному приказу ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005. Законодатель разграничивает понятия «нотариальный тариф» и «государственная пошлина, взимаемая нотариусом»: нотариальный тариф (в отличие от госпошлины) в соответствии со статьей 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате поступает (после уплаты налогов и других обязательных платежей) не в бюджет, а в собственность нотариуса; копия квитанции СБ8607/0073 от 24.09.2010г. на сумму 130 руб., следовало приложить подлинник документа, кроме того, в квитанции отсутствуют сведения за дубликаты документов какого предприятия уплачена госпошлина; кассовый чек от 04.08.2011г. на сумму 69 руб. 04 коп. относится к периоду после завершения процедуры конкурсного производства. Согласно статье 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, по этой причине у конкурсного управляющего ФИО1 не было оснований на направление определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в Инспекцию ФНС России по г. Смоленску; кассовый чек на сумму 219 руб. 15 коп. о направлении и вручении телеграммы (не приложена копия телеграммы); кассовый чек на покупку конвертов в количестве 105 шт. на сумму 165 руб., в связи с тем, что за период конкурсного производства отсутствующего должника произведено всего 18 почтовых отправлений, 29.11.2010г. приобретено 20 конвертов на сумму 100 руб., которые оплачены. Конверты в количестве 105 шт. на сумму 165 руб. приобретены за 1 день до завершения конкурсного производства, когда все заказные письма были отправлены

адресатам; 3 кассовых чека на сумму 299 руб. 19 коп., в связи с тем, что в период процедуры конкурсного производства Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено направление уведомлений о проведении собраний кредиторов должнику, так как конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника. Кроме того, в отношении должника была открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника (отсутствует имущество), а 31.05.2011 в адрес ООО «Юрколсоюз плюс» направлена телеграмма.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Определением суда от 08.06.2011 года конкурсное производство завершено.

Материалами дела подтверждено отсутствие средств на возмещение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Факт отсутствия у общества с ограниченной ответственностью «Юрколсоюз плюс» таких средств уполномоченным органом соответствующими доказательствами не опровергнут.

Предъявленные арбитражным управляющим к возмещению судебные расходы в сумме 589 руб. 30 коп. (4 руб. 30 коп. – ручка шариковая, 110 руб. – бумага, 260 руб. – справка, выданная нотариусом, 215 руб. – совместимый картридж черный для принтеров) подтверждены документально, являются обоснованными и необходимыми, согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006

№ 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» являются основанием для их удовлетворения.

Требования о взыскании 2 632 руб. 98 коп. по товарным, кассовым чекам, товарным накладным (стержни гелевые, ручки гелевые, точилка, сменный блок к тетрадям, кисть, ручка шариковая, папки-вкладыши, конверты, скотч, нитки лавсановые, папки-регистраторы, степлер, 3 цветных картриджа) не подлежат удовлетворению, поскольку арбитражным управляющим не подтверждено понесение этих расходов в связи с выполнением обязанностей арбитражного управляющего (в материалы дела не представлено документов, подтверждающих использование арбитражным управляющим цветных картриджей, а также других канцелярских товаров).

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с УФНС России по Смоленской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 589 руб. 30 коп. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Выдать исполнительный лист.

Определение полежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).