Определение № А62-1905/12 от 26.07.2012 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Смоленской области в составе председателя судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, ФИО1,

рассмотрев заявление об отводе судьи Яковлева Д.Е.

по делу № А62-1905/2012 по иску

участника общества с ограниченной ответственностью «Ассет Менеджмент Компани» ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Ассет Менеджмент Компани» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>);

участнику общества с ограниченной ответственностью «Ассет Менеджмент Компани» ФИО3;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ»,

ФИО4

о признании недействительным договора купли-продажи 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ», применении последствий недействительности сделки; признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области по внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ»,

при участии судьи Яковлева Д.Е.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ассет Менеджмент Компани» в письменном ходатайстве от 24.07.2012, поддержанном представителем ответчиков (ООО «Ассет Менеджмент Компани» и ФИО3) в судебном заседании 25.07.2012, заявило отвод судье Яковлеву Д.Е. по изложенным в заявлении основаниям, а именно, по пункту 6 части 1 статьи 21

2

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по мотиву нахождения в служебной зависимости от лица, участвующего в деле (его представителя).

В обоснование ссылается на невозможность беспристрастного рассмотрения спора судьей по доводам жалобы, направленной в адрес Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и в Управление Президента по обеспечению конституционных прав граждан.

Статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых судья подлежит отводу.

При рассмотрении обоснованности заявления об отводе судьи установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не подтверждены и не относятся к основаниям отвода судьи в рамках статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены обоснованные доводы о нахождении судьи в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя).

Доказательств того, что судья Яковлев Д.Е. лично прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела или имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления об отводе судьи Яковлева Д.Е. от участия в рассмотрении дела №А62-1905/2012 отказать.