Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутейниковой Т.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области (ОГРН 1046758341321, ИНН 6731048270) о прекращении исполнительных производств № 67048/16/54243, № 67048/16/54242, возбужденных в отношении должника Силейкина Алексея Николаевича на основании судебных приказов Экономического суда города Минска от 13.10.2015 дело № 218-16/2015 по заявлению

Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г.Минску к Силейкину Алексею Николаевичу, Силину Алексею Викторовичу о солидарном взыскании задолженности

при участии:

от МОСП: Конашенкова Е.А. – судебный пристав-исполнитель (доверенность от 03.07.2017)

иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку не обеспечили

установил:

Межрайонный отдел судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительных производств № 67048/16/54243, № 67048/16/54242, возбужденных в отношении должника Силейкина Алексея Николаевича на основании судебных приказов Экономического суда города Минска от 13.10.2015 дело № 218-16/2015 по заявлению Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г.Минску к Силейкину Алексею Николаевичу, Силину Алексею Викторовичу о солидарном взыскании задолженности.

Российской Федерацией и Республикой Беларусь заключено Соглашение от 17.01.2001 о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь, вступившее в силу 29.07.2002, в соответствии со статьей 1 которого судебные акты компетентных судов сторон не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и судебные акты судов своего государства на основании исполнительных документов судов, принявших решения.

В совместном информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации от 01.06.2004 N С1-7/МО-627 «По вопросам применения Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь» разъяснено, что в соответствии с Соглашением решения судов обоих договаривающихся государств не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и решения судов своего государства, на основании исполнительных документов судов, вынесших решения. На территории Российской Федерации этот порядок установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, при рассмотрении заявления заинтересованной стороны о прекращении исполнительного производства, возбужденного на территории Российской Федерации судам следует руководствоваться нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Частью 3 статьи 21 названного Закона предусмотрено, что судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к

правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как следует из материалов дела, Силейкин Алексей Николаевич умер 08.05.2014 (запись акта о смерти от 13.05.2014 № 310), 24.08.2015 в нотариальную контору поступили заявления от наследников о принятии наследства.

На основании изложенного, с учетом того обстоятельства, что должник умер и наследство открылось до вынесения Экономическим судом города Минска судебных приказов от 13.10.2015, правопреемство в исполнительном производстве не возникло, в связи с чем последнее подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить исполнительные производства № 67048/16/54243, № 67048/16/54242 (в связи со смертью должника), возбужденные в отношении должника Силейкина Алексея Николаевича на основании судебных приказов Экономического суда города Минска от 13.10.2015 дело № 218-16/2015 по заявлению Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г.Минску к Силейкину Алексею Николаевичу, Силину Алексею Викторовичу о солидарном взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья В.А.Печорина