Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Смоленской области Алмаев Р.Н. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи Вороновой В.В.), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "СмолОблСтрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Сафоновский сельский строительный комбинат" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом), и приложенными к нему документами,

У С Т А Н О В И Л:

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые заключаются в следующем.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции).

Также п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить государственную пошлину в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции) где в качестве плательщика указан заявитель, а случае оплаты государственной пошлины от имени представителя дополнительным условием является указание на то, что плательщик действует от имени представляемого.

В нарушение названной нормы к заявлению приложена копия чека по операции от 28.03.2016г. где в качестве плательщика указана Волобоева Людмила Борисовна, между тем в чеке отсутствует указание, на то, что плательщик действует от имени заявителя, также к заявлению не приложены документы, подтверждающая полномочия в части оплаты государственной пошлины Волобоевой Л.Б. от имени заявителя.

Согласно п.1 ст. 40 "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие доказательства основания возникновения задолженности.

В качестве доказательств подтверждающих наличие задолженности заявителем представлены копия договора поставки № 2-П/2015 от 05.02.2015г., копия спецификации № 1 от 05.02.2015 г., копия товарной накладной № 1 от 13.02.2015г., копия товарной накладной № 2 от 17.02.2015г., между тем в нарушение указанной нормы, представленные товарные накладные не содержат подписи должника.

Также в заявлении заявитель указывает на то, что должником размер задолженности частично погашен, между тем в нарушение указанной нормы заявителем не представлены документы, подтверждающие частичное погашение задолженности должником.

Согласно п. 3 ст. 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В нарушение указанной нормы данный документ заявителем представлен
не был.

При таких обстоятельствах заявление в силу статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует оставить без движения.

Если указанные основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью "СмолОблСтрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании публичного

акционерного общества "Сафоновский сельский строительный комбинат" (ОГРН 1106726000996; ИНН 6726015022) несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 27.04.2016 представить непосредственно в Арбитражный суд Смоленской области по адресу: проспект Гагарина, д. 46, <...>, документы, указанные в описательной части определения.

Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, в информационной базе электронного информационного портала Арбитражного суда Смоленской области, а также по телефонам: помощника судьи 8 (4812) 24-47-26, отдела делопроизводства суда 8 (4812) 61-04-16 (факс), 8 (4812) 64-37-45.

Процессуальные документы в электронном виде могут направляться в Арбитражный суд Смоленской области посредством специального сервиса «Система подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» http://my.arbitr.ru/.

Документы во исполнение настоящего определения направлять на имя судьи Вороновой В.В.

Судья Р.Н. Алмаев