Определение № А62-2035/11 от 05.08.2011 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Селивончик А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества "Смоленскоблгаз" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Колхозу "Перенка" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 7 035 руб. 69 коп.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Смоленскоблгаз" (далее по тексту – истец, исполнитель, ОАО "Смоленскоблгаз") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Колхозу "Перенка" (далее по тексту – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по проверке срабатывания предупредительной сигнализации и автоматики безопасность газового оборудования №5/22-2010 от 01.06.2010 (далее по тексту - договор) в сумме 6 774 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 261 руб. 51 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

05.08.2011 в суд от истца поступило заявление, в котором он на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а также заявляет ходатайство о прекращении производства по делу.

К данному заявлению истцом приложены платежные поручения №56 от 27.05.2011 и №96 от 20.07.2011 на общую сумму 7 035 руб. 69 коп. (6774,18+261,51), согласно которым ответчиком в полном объеме удовлетворены заявленные исковые требования.

В заявлении истца указано, что правовые последствия отказа от иска ему известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом частью 5 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от иска судом принят и производству по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором разрешает вопросы о возврате государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил согласно платежного поручения №821 от 27.10.2010 государственную пошлину в размере 2 000 руб. соответствующем заявленной цене иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случаях прекращения производства по делу, за исключением случаев добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В месте с тем, согласно представленного истцом платежного поручения №97 от 20.07.2011 ответчик в добровольном порядке произвел возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., в связи с чем, основания для взыскания с ответчика указанных расходов на основании судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в течение месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.