Гражданский кодекс часть 1

по делу № А62-2078/2019 по заявлению ФИО2 ФИО1 признании должника гражданки РФ ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> зарегистрирована: 214016 Смоленская область, г. Смоленск, д. Новосельцы д. 29А, ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и приложенными документами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

14.03.2019 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление ФИО2 (в настоящее время в результате смены фамилии - ФИО2 Феррейра) о признании должника гражданки РФ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> зарегистрирована: 214016 Смоленская область, г. Смоленск, д. Новосельцы д. 29А, ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2019 признано обоснованным заявление ФИО2 (в настоящее время в результате смены фамилии - ФИО2 Феррейра) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> зарегистрирована: 214016 Смоленская область, г. Смоленск, д. Новосельцы д. 29А, ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2019 должник ФИО2 (в настоящее время в результате смены фамилии - ФИО2 Феррейра) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> зарегистрирована: 214016 Смоленская область, г. Смоленск, д. Новосельцы д. 29А, ИНН <***>; СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

28.04.2020 в Арбитражный суд Смоленской области поступило ходатайство кредитора ФИО4 о временном ограничении права выезда гражданина из Российской Федерации должника ФИО2 ФИО1.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.04.2020 установлено для гражданина РФ ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> зарегистрирована: 214016 Смоленская область, г. Смоленск, д. Новосельцы д. 29А, ИНН <***>; СНИЛС <***>) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

06.05.2020 в адрес Арбитражного суда Смоленской области поступило ходатайство ФИО2 ФИО1 об отмене временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

В обоснование указано, что факт наложения Судом данного ограничения прямо нарушает конституционное право на семью, гарантированное ст.ст. 7 и 38 Конституции Российской Федерации и незаконно ограничивает личные не имущественные права меня как гражданина вообще и женщины в частности. Кроме того, довод ФИО4 и вывод Суда, что при выезде за пределы Российской Федерации использовались личные средства, никак не подтвержден и основан на домыслах. Тогда как непосредственно саму поездку и проживание за пределами Российской Федерации обеспечивал новый супруг за счет собственных средств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Арбитражный суд Смоленской области исходит из следующего.

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

Перечень обеспечительных мер предусмотрен статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, в силу части 1 данной статьи, арбитражный суд может принять и иные обеспечительные меры.

В силу пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон N 114-ФЗ) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом.

В силу пунктов 5, 8 статьи 15 Закона N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: или уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, или признан несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Применение данного временного ограничения должно соответствовать закону, конкретной ситуации, учитывать положение сторон, обеспечивать баланс между интересами должника и кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Таким образом, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспеченных мер.

Как следует из заявления, заявителем не представлены доказательства, опровергающие доводы ФИО4 о бесконтрольном расходовании конкурсной массы, препятствующем соразмерному удовлетворению требований кредиторов.

Кроме того, суд полагает, что в результате временного ограничения на выезд гражданина-должника из Российской Федерации исключается возможность отчуждения принадлежащего ему имущества третьим лицам, обеспечивается выявление имущества гражданина, проведение реализации имущества гражданина в его присутствии, защищаются интересы кредиторов, требования которых к должнику составляют значительную сумму.

Выезд Должника за пределы Российской Федерации в рамках введенной в отношении должника процедуры банкротства может быть сопряжен с необходимостью расходования денежных средств из конкурсной массы, что не соответствует целям процедуры реализации имущества гражданина и нарушает права кредиторов.

С учётом изложенного, испрашиваемая обеспечительная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами в целях предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам должника

Таким образом, суд не находит правовых оснований для отмены принятых обеспечительных мер до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Суд считает необходимым отметить, что при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд из Российской Федерации, должник имеет право обратиться в арбитражный суд с ходатайством о досрочной отмене временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО2 ФИО1 об отмене временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в течение месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Р.Н. Алмаев