Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Смоленской области Воронова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчик М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «УНЕКС ГМБХ» (Германия)
к обществу с ограниченной ответственностью «Русском-Р»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от арбитражного управляющего: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда от 26.11.2018 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Русском-Р» введена процедура конкурсного производства, сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.12.2018.

Определением арбитражного суда Смоленской области от 03.06.2019 г. произведено процессуальное правопреемство от общества с ограниченной ответственностью «УНЕКС ГмбХ» к обществу с ограниченной ответственностью «УНЕКС Балтик» (Германия).

Конкурсный кредитор Банк НФК (АО) представил в суд заявление о применении срока исковой давности.

При этом, по мнению Заявителя, в рассматриваемом случае подлежат применению нормы права Германии о сроках исковой давности, поскольку п. 10.2. Контракта № 30/10/14, согласно которому действующим

законодательством для данного контракта является законодательство Германии.

В свою очередь ООО «Русском-Р» полагает, что нормы об исковой давности по праву Германии не подлежат применению при рассмотрении спора российским судом.

В соответствии со статьей 14 АПК РФ и пунктом 2 статьи 1191 ГК РФ при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.

По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности, обязанность доказывания содержания норм иностранного права может быть возложена судом на стороны.

В п. 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц" указано, что исходя из смысла ч. 2 ст. 14 АПК РФ и п. 2 ст. 1191 ГК РФ, арбитражный суд вправе возложить обязанность по представлению сведений о содержании норм иностранного права на стороны. Данное право реализуется судом по его усмотрению с учетом всей совокупности обстоятельств дела (например, наличия соглашения о применимом праве), а также принципов добросовестности, разумности и справедливости.

По смыслу приведенных правовых норм, установление содержания норм иностранного права является доказыванием.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц", стороны спора и иные лица, участвующие в деле, не ограничиваются в способах представления доказательств, свидетельствующих о том или ином содержании иностранного права.

При установлении содержания иностранного права лица, участвующие в деле, вправе представлять заключения по вопросам содержания иностранного права, составленные лицами, обладающими специальными познаниями в данной области.

Определением арбитражного суда от 13.05.2019г. суд в целях обоснования правовых позиций и для оказания содействия суду при установлении содержания норм права Германии обязал лиц, участвующих в деле, представить экспертные заключения специалистов по вопросам права Германии, в которых должны содержаться разъяснения по срокам исковой

давности по законодательству Германии, в том числе со ссылками на судебную практику судов иностранного государства.

Представителем ООО «Уникс Балтик» представлены в суд следующие документы: Выдержка из учебника ФИО1, ФИО2 и др. Гражданское и торговое право зарубежных государств в 2 . 4-е изд., 2008., а также публикацию статьи ФИО3 «Положение об исковой давности в свете реформы обязательственного права Германии, опубликованной в Журнале «Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки» № 6 за 2007 г.

Между тем, указанные публикации в прессе и в учебнике не адресованы ни суду, в который разъяснения должны быть представлены, ни лицам, которые должны были обратиться к соответствующим специалистам за разъяснениями. Не представлены сведения подтверждающие компетенции лиц, представляющих заключение по вопросам содержания норм иностранного права (об уровне образования, о квалификации, об опыте работы и т.п.). помимо этого, содержание норм иностранного права по состоянию на 2007 г. и на 2008 г. может отличаться от их содержания по состоянию на 2019 г., связи с чем, представленные ООО «Уникс Балтик» сведения не отвечают признаку актуальности.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 АПК РФ и ч. 2 ст. 1191 ГК РФ арбитражный суд может направить запрос в Министерство юстиции Российской Федерации, а также в консульство иностранного государства, право которого предлагается к применению, о представлении сведений о содержании норм иностранного права.

В связи с неполучением в установленный судом срок экспертных заключений специалистов по вопросам права Германии, суд полагает необходимым до разрешения вопроса о направлении соответствующего запроса в Министерство юстиции Российской Федерации, а также в консульство Германии, повторно предложить ООО «Русском-Р», ООО «Уникс Балтик», а также предложить Заявителю ходатайства о применении срока исковой давности - Банку «Национальная факторинговая компания (АО) представить экспертные заключения специалистов по вопросам права Германии, в которых должны содержаться разъяснения по срокам исковой давности по законодательству Германии, в том числе со ссылками на судебную практику судов иностранного государства.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст. 158, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу на 19.07.2019 г. на 10-30.

Судебное заседание будет проходить в помещении арбитражного суда по адресу: <...> эт., зал 311.

Обязать Банк «Национальная факторинговая компания (АО), ООО ««УНЕКС Балтик» (Германия) и ООО «Русском-Р» представить в суд экспертные заключения специалистов по вопросам права Германии, в которых должны содержаться разъяснения по срокам исковой давности по законодательству Германии, в том числе со ссылками на судебную практику судов иностранного государства.

Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, в информационной базе электронного информационного портала Арбитражного суда Смоленской области, а также по телефонам: помощника судьи 8 (4812) 24-47-26, отдела делопроизводства суда 8 (4812) 61-04-16 (факс), 8 (4812) 64-37-45.

Судья В.В.Воронова