Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поваренковой С.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об исключении имущества из конкурсной массы по делу № А62-2207/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торфопредприятие Крипецкое» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Люкбел-Техно» (ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2019 по делу № А62-2207/2019 должник общество с ограниченной ответственностью «Люкбел-Техно» (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

16.09.2021 Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» обратилось в арбитражный суд Смоленской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника - ООО «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), имущество - трактор «Беларус-1221В.2», заводскойномер: 12040537; обязании должника - ООО «ЛКЖСБЕЛ-ТЕХНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) передать имущество - трактор «Беларус-1221В.2», заводской номер: 12040537 в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия».

Заявление мотивировано следующим.

18 июня 2018 года между ООО «ЛК Пруссия» (комитент) (далее - Кредитор) и ООО «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» (комиссионер) (далее - Должник) был заключен договор комиссии №ЬВТ/032-050618-ПК.

В соответствии с условиями договора комиссии Кредитор передал на реализацию Должнику Трактор «Беларус-2022.ВЗ-17/32». заводской номер 20101874. Стороны определили стоимость реализации Трактора, с учетом дополнительного соглашения № 01 от 16.08.2018 г.-2150000 рублей.

21.09.2018 года между Должником и ООО «Фрэш-Спорт» (покупатель) был заключен договор поставки № LBT/040-210918.

По условиям указанного договора поставки Покупатель обязался уплатить сумму в размере 2200000,00 рублей в течении 5 (пяти) дней с момента подписания договора купли-продажи (п. 3.1.).

Согласно представленным от Должника документам, Покупатель с нарушением сроков для оплаты цены Трактора (п. 3.1.) перечислил на расчетный счет Должника лишь сумму в размере 200000,00 рублей (платежное поручение № 243789 от 28.09.2018 г.), в остальной части обязательства Покупателя исполнены не были. Вместе с тем. Должник, в нарушении условий договора о 100 % предоплате, как условия о передачи Товара Покупателю, 30.09.2018 г. передал Трактор Покупателю по товарной накладной № LBT-2018/020 от 30.09.2018 г.

В соответствии с Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2019 г. по делу № А62-466/2019 права требований к ООО «Фрэш-Спорт» по договору поставки № LBT/040-210918 от 21.09.2018 г. были переданы ООО «ЛК Пруссия».

В связи с отказом ООО «Фрэш-Спорт» добровольно погасить указанную задолженность, ООО «ЛК Пруссия» в Арбитражный суд Смоленской области было подано исковое заявление по требования к ООО «Фрэш-Спорт» о взыскании с последнего суммы неисполненного денежного обязательства по договору поставки № LBT/040-210918 от 21.09.2018 г. в размере 2000000 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.08.2021 г. по делу № А62-6789/2019 ООО «ЛК Пруссия» было отказано в его требованиях к ООО «Фрэш-Спорт» в полном объеме.

Согласно указанному Решению:

«21.09.2018 г. между ООО «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» (Продавец) и ООО «Фрэш-Спорт» (Покупатель) был заключен договор поставки № LBT/040-210918, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить: трактор «Беларус-2022.ВЗ-17/32», заводской номер 20101874, двигатель заводской № 145002, коробка передач № 080113, основной ведущий мост (мосты) № 12561/4657-01, цвет красный, в количестве одной единицы (далее - Товар) (собственность ООО «ЛК Пруссия»).

В соответствии с товарной накладной, товар передан Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» и принят Обществом с ограниченной ответственностью «Фрэш-Спорт» 30.09.2018 г.

Покупатель в счет оплаты стоимости товара перечислил на расчетный счет продавца 200000 рублей, что усматривается из копии платежного поручения № 243789 от 28.09.2018 г. на сумму 200000 руб.

В свою очередь, 21.09.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Фрэш-Спорт» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 041/0918-ЗТ, по условиям которого, Общество с ограниченной ответственностью «Фрэш-Спорт» обязуется передать в собственность покупателя - Общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО», сельскохозяйственную машину - трактор «Беларус-1221В.2», а покупатель обязуется принять и уплатить за нее предусмотренную договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора, цена составила сумму в размере 2000000 руб.

В соответствии с актом приема-передачи от 30.09.2018 г. к договору купли-продажи от 21.09.2018 г. № 041/0918-ЗТ, Общество с ограниченной ответственностью «Фрэш-Спорт» передало, а Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» приняло сельскохозяйственную машину - трактор «Беларус-1221В.2». заводской номер: 12040537.

02.10.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» (Сторона-1) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фрэш-Спорт» (Сторона-2), составлен акт взаимозачета, по условиям которого, стороны пришли к соглашению считать зачтенными взаимные требования по взаиморасчетам по договорам, задолженность по которым составляет:

- договор поставки № LBT/40-210918 от 21.09.2018 г. - 2000000 руб., где Сторона 1 является кредитором, а Сторона 2 должником;

- договор купли-продажи № 04/0918-ЗТ от 21.09.2018 г. - 2000000 руб. с обратным статусом сторон.

С момента подписания данного акта взаимозачета стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий и считают взаиморасчеты по указанным договорам исполненными.

В соответствии с отчетом комиссионера, стоимость реализации товара составила 2200000 руб.

При этом, как было установлено по делу и не оспаривалось сторонами, комиссионером не произведена выплата комитенту денежных средств, вырученных от реализации товара.

Далее судом, при указанных обстоятельствах, признается, что по делу установлены факты передачи товара(имущества переданного Обществу с ограниченной ответственности «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» по договору комиссии на реализацию) в адрес ООО «Фрэш-Спорт», а также зачета встречных однородных требований в части оплаты 2000000 руб., путем передачи Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» товара, что оформлено актом взаимозачета от 02.10.2018 г.»

Суд также сослался на Определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2020 г. по делу № А62-2207/2019 (дело о банкротстве ООО «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО») как на преюдициальный судебный акт, которым было отказано конкурсному управляющему ООО «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» в удовлетворении Заявления о признании сделки зачета между ООО «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» и ООО «Фрэш-Спорт» недействительным.

В силу п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Принимая во внимание выводы, сделанные в Решении Арбитражного суда Смоленской области от 10.08.2021 г. по делу № А62-6789/2019, Определении Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2020 г. по делу № А62-2207/2019, относительно зачета встречных однородных требований в части оплаты 2000000 руб. по договору поставки № LBT/40-210918 от 21.09.2018 г., путем передачи Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» товара - трактора «Беларус-1221В.2», заводской номер: 12040537, что оформлено актом взаимозачета от 02.10.2018 г., Заявитель полагает, что трактор «Беларус-1221В.2», заводской номер: 12040537, переданный в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Фрэш-Спорт», в силу пункта 1 статьи 996 ГК РФ как приобретенный за счет комитента - Общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия», находится в собственности последнего в силу закона, а соответственно подлежит исключению из конкурсной массы должника (ООО «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО») и передаче Обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия».

Претензией № 08/18-1 от 18.08.2021 года конкурсному управляющему ООО «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» было предложено исключить из конкурсной массы ООО «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» трактор «Беларус-1221В.2», заводской номер: 12040537 и передать его ООО «ЛК Пруссия». В настоящий момент срок рассмотрения претензии истек, в связи с чем, считаем исполненным соответствующие требования п. 5. ст. 4 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Торфопредприятие Крипецкое» возражал против удовлетворения заявления по следующим основаниям.

ООО «ЛК Пруссия» полагает, что трактор «Беларус-1221В.2», заводской номер: 12040537 является собственностью ООО «ЛК Пруссия» в связи с тем, что между ООО «ЛК Пруссия» (комитент) и Должником (комиссионер) был заключен договор комиссии № ЦВТ/032-050518-ПК, по которому комиссионеру было поручено реализовать фактор «Беларус-1221 В.3-17/32», заводской номер: 20101874 и в результате исполнения которого комиссионер не получил денежные средства, а осуществил зачет встречных требований. В связи с тем, что зачет был произведен по договору купли-продажи трактора «Беларус-1221В.2», заводской номер: 12040537, в котором Должник выступал покупателем, Заявитель полагает, что этот последний трактор является его собственностью, так как приобретен за счет комитента.

Данная позиция Заявителя не основана ни нормах права, ни на фактических обстоятельствах дела.

Согласно представленному в материалы дела договору комиссии № LBT/032-050518-ПК от 18.06.23018г. (далее Договор комиссии) Комиссионер (ООО «Люкбел-Техно») обязался по поручению Комитента (ООО «ЛК Пруссия») за вознаграждение реализовать от своего имени трактор «Беларус-1221В.3-17/32», заводской номер: 20101874 (пункт 1.1. Договора комиссии).

Во исполнение Договора комиссии был заключен договор поставки № LBT/040-210918 от 21.09.2018г., в соответствии с условиями которого трактор «Беларус-1221В.З-17/32», заводской номер: 20101874 был продан покупателю ООО «Фрэш-спорт».

В соответствие с п.1 ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Таким образом, в предмет Договора комиссии входило совершение только одной сделки - договора поставки трактор «Беларус-1221В.З-17/32», заводской номер: 20101874. Любые иные сделки, совершенные комиссионером ООО «Люкбел-Техно», были заключены от своего имени, имущество, приобретенное по ним, поступало в собственность ООО «Люкбел-Техно».

Кроме того, даже если бы можно было предположить, что приобретенный ООО «Люкбел-Техно» трактор «Беларус-1221В.2», заводской номер: 12040537 у ООО «Фрэш-спорт» по договору купли-продажи № 041/0918-ЗТ от 21.09.2018г. входит в предмет Договора комиссии, то в соответствие с позицией ВАС, изложенной в п.8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85 следует, что право определять, в чьих интересах комиссионером была заключена сделка покупки товара, предоставлено комиссионеру. ООО «Люкбел-Техно» не заявляло о том, что трактор «Беларус-1221В.2», заводской номер: 12040537 приобретен для комитента ООО «ЛК Пруссия».

В дополнение к вышесказанному позиция ООО «ЛК Пруссия» противоречит заявленной ранее позиции, изложенной в заявлении о включении требования в реестр требований кредиторов от 30.07.2019г., в которой просит включить в реестр требований кредиторов требование о возмещении убытков в результате ненадлежащего исполнения Договора комиссии.

Что касается возможности исключения имущества из конкурсной массы, то ООО «Торфопредприятие Крипецкое» поясняет следующее.

В соответствие с п.2 ст. 131 федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное Закон о банкротстве имущество.

Никакое иное имущество не подлежит исключению из конкурсной массы.

Самоходные машины, к категории которых относится трактор «Беларус-1221В.2», заводской номер: 12040537 не относятся в видам имущества, поименованного в п.2 ст. 131 Закона о банкротстве.

Право собственности на трактор «Беларус-1221В.2», заводской номер: 12040537 принадлежит Должнику, соответственно правовые основания для исключения трактора «Беларус-1221В.2», заводской номер: 12040537 из конкурсной массы отсутствуют.

Заявителем до судебного заседания представлены возражения на отзыв, в котором ООО «ЛК Пруссия», полагает, что основания для отказа , как они изложены в отзыве, не являются достаточными, поскольку оговор комиссии заключался в целях реализации трактора Трактор «Беларуе-2022.ВЗ-17/32», заводской номер 20101874, который принадлежал нам на праве собственности.

Должник, действуя в рамках договора комиссии, заключил договор купли-продажи с ООО «Фрэш-Спорт». Параллельно Должник заключает с этим же юридическим лицом договор купли-продажи Трактора «Беларус-1221В.2», заводской номер: 12040537, при этом, стороны договариваются о фактическом обмене указанных тракторов для закрытия денежных обязательств по обоим договорам купли-продажи. То есть, в данном случае указанная техника явилась средством платежа, так называемым натуральным средством погашения обязательств.

Сторонами был составлен Акт взаимозачета, где было четко расписано по каким обязательствам и в каком объеме они погашаются. Все эти обстоятельства были исследованы в деле №А62-6789/2019 Арбитражного суда Смоленской области и на этих основаниях ООО «ЛК Пруссия» было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Фрэш-Спорт».

К сожалению. Договор комиссии изначально не содержал каких-либо ограничений для Должника относительно возможности действовать в отношении актива ООО «ЛК Пруссия» подобным образом, остается, либо принять данное исполнение, либо отказаться и требовать возмещения убытков в полном объеме. При подаче заявления об исключении имущества из конкурсной массы ООО «ЛК Пруссия» свой выбор сделало.

Конкурсный кредитор ссылается на правовую позицию ВАС РФ, изложенную в и. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 г. № 85, при этом данная ссылка носит усеченный характер.

В соответствии с п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 г. № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» право определить, в чьих интересах комиссионером была заключена сделка покупки товара, предоставлено комиссионеру, если из обстоятельств дела не следует, что имущество было приобретено за счет определенного комитента, в частности с использованием принадлежащих ему денежных средств.

Таким образом, усмотрение комиссионера относительно определение судьбы приобретенного имущества заканчивается тогда, когда будет установлено, что имущество было приобретено за счет комитента и оно может быть идентифицировано.

Обстоятельства дела очевидно указывают на то, что Трактор «Беларус-1221В,2». заводской номер: 12040537, был приобретен в полном объеме за счет ООО «ЛК Пруссия», то есть никаких собственных вложений денежных средств либо иного имущества Должник в данную сделку не произвел. При таких условиях, исключение имущества из конкурсной массы должника не может затрагивать интересы иных кредиторов должника, так как не уменьшает фактически принадлежащие должнику активы, обеспеченные соответствующими правомерными тратами должника на их приобретение.

Относительно позиции конкурсного кредитора в части применение и. 2 ст. 131 Закона о банкротстве.

Данная позиция носит формальный характер. Указанная норма закона определяет открытый перечень имущества, которое может быть исключено из конкурсной массы.

Нет никаких оснований для отрицания возможности исключения Трактора «Беларус-122IB.2», заводской номер: 12040537 из перечня имущества, которое может быть исключено из конкурсной массы должника.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

До вынесения Арбитражным судом Смоленской области Решения от 10.08.2021 г. по делу №A62-6789/2019_; которым был установлен факт произведенного зачета между должником и ООО «Фрэш-Спорт», у конкурсного управляющего Должником не было оснований для отнесения данного имущества к имуществу, исключенному из конкурсной массы. Оно было включено в инвентаризационные описи и учитывалось как имущество Должника.

Но обстоятельства изменились и нахождение имущества в конкурсной массе должника, в данный момент, неправомерно.

В связи с поданной в адрес конкурсного управляющего претензией относительно исключения имущества из конкурсной массы должника и его передачи ООО «ЛК Пруссия», и отсутствия соответствующих действий со стороны конкурсного управляющего, подача Заявления об исключении имущества из конкурсной массы является надлежащим способом защиты принадлежащего 000 «ЛК Пруссия» права, а значить нет никаких оснований для такого ограничительного толкования указанной нормы закона в целях формирования позиции в Отзыве.

В соответствии с п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Данная норма прямого действия и не предполагает иного, то есть, как только будет установлено, что комиссионер приобрел имущество за счет комитента, как в данном случае, комитент вправе обозначить данное имущество как свою собственность.

В судебном заседании был объявлен перерыв. После перерыва стороны в судебное заседание не явились, ходатайств не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

Спорное имущество включено в конкурсную массу Должника.

В этой связи обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности спорного имущества другому лицу.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «ЛК Пруссия» фактически заявляет о принадлежности ему спорного имущества, ссылаясь на нормы ГК РФ, а также вступившие в законную силу судебные акты по делу №A62-6789/2019, а также по обособленному спору № А62-2207-5/2019.

Однако указанными судебными актами право собственности Заявителя на спорное имущество не установлено, как не установлен и факт незаконности нахождения спорного имущества в собственности Должника.

Заявитель, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что Должник приобрел спорное имущество за счет ООО «ЛК Пруссия», однако конкурсный управляющий от передачи спорного имущества Заявителю уклоняется и включил спорное имущество в конкурсную массу Должника, в связи с чем ООО «ЛК Пруссия» обратилось в суд с заявлением об исключении названного спорного имущества из конкурсной массы должника.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В данном случае Заявитель фактически просит разрешить вопрос по требованию о признании права собственности на спорный трактор и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Вместе с тем подобные требования в силу положений пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Молокова