Гражданский кодекс часть 1

о признании не соответствующей требованиям, предусмотренным документацией об открытом аукционе в электронной форме, заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, положениям пункта 1 части 6 статьи 41.11 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд",

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Смоленская областная клиническая больница": Балбышкин А.А. представитель (доверенность от 25.09.2012, паспорт);

от Главного Управления Смоленской области по регулированию контрактной системы: Егорова В.С., главный специалист-юрист отдела аналитической и организационно-правовой работы (доверенность от 05.05.2014 № 0476/01),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "МЕНУА" обратилось в суд с заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Смоленская областная клиническая больница" и Главному Управлению Смоленской области по регулированию контрактной системы о признании недействительным протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 11.09.2012 в части и о признании не соответствующей требованиям, предусмотренным документацией об открытом аукционе в электронной форме, заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, положениям пункта 1 части 6 статьи 41.11 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

В связи с неявкой представителя заявителя в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей ответчиков, суд считает, что заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕНУА" подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, не явился в судебное заседание 21.05.2014, а также повторно по вызову арбитражного суда не явился в судебное заседание 02.07.2014.

Суд определением от 21.05.2014 разъяснил истцу последствия повторной неявки в судебное заседание, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства от истца не поступило, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, заявителем не исполнено определение суда от 21.05.2014 в соответствии с которым, обществу с ограниченной ответственностью "МЕНУА" необходимо было представить в суд письменное обоснование пропуска срока на обжалование протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 11.09.2012, а также направить в адрес соответчика копию заявления с приложением документов.

Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕНУА" подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕНУА" оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕНУА" (ОГРН 1067445001690; ИНН 7445028469) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее определение суда в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева