Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поваренковой С.С., рассмотрев в судебном заседании заявление рассмотрев в судебном заседании

заявление конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пригорское» ФИО1 по увеличению лимита расходов конкурсного производства Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пригорское» на оплату услуг привлеченных специалистов по делу № А62-244/2013

по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск», Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании должника Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пригорское», Смоленская область, Смоленский район, с. Пригорское (ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2, представитель, доверенность, паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО3, представитель, доверенность, паспорт;

от ОАО Банк «Аскольд»: ФИО4, представитель, доверенность, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2015 года Сельскохозяйственный производственный кооператив «Пригорское», Смоленская область, Смоленский район, с. Пригорское (ОГРН <***>; ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.11.2015 года.

Определением от 25.11.2015 года конкурсным управляющим Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пригорское» утвержден ФИО1.

16.12.2016 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением по увеличению лимита расходов конкурсного производства Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пригорское» на оплату услуг привлеченных специалистов по делу № А62-244/2013.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

Балансовая стоимость активов СПК «Пригорское» по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую введению конкурсного производства составляет 200 817 000,00 руб.

Таким образом, лимит на оплату привлеченных специалистов в конкурсном производстве СПК «Пригорское» составил:

1 295 000,00+(100 817 000,00*0,5%)= 1 779 085,00 руб.

25 января 2016 г. между СПК «Пригорское» и ООО «АПС» заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, ООО «АПС» оказывает услуги по юридическому сопровождению процедуры банкротства СПК «Пригорское». Ежемесячная сумма за оказываемые услуги по данному договору составила 157 000,00 руб.

25 января 2016 г. между СПК «Пригорское» и ООО «АПС» заключен договор на оказание бухгалтерских услуг, по условиям которого, ООО «АПС» оказывает услуги по бухгалтерскому сопровождению процедуры банкротства СПК «Пригорское». Ежемесячная сумма за оказываемые услуги по данному договору составила 18 000,00 руб.

Таким образом, по состоянию на 25.11.2016 г. услуги оказаны: юридические услуги на общую сумму 1 570 000,00 руб.; бухгалтерские услуги на сумму 180 000 руб. 00 коп. Общая сумма составила 1 750 000,00 руб.

По смыслу статей 20.3, 20.7 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, должен прогнозировать текущие расходы должника на оплату услуг привлеченных лиц с учетом сроков процедуры банкротства и потребностью в оказании соответствующих услуг, а при установлении риска недостаточности лимитов расходов предпринять меры к заблаговременному обращению в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Таким образом, основания увеличения лимитов следующие:

Согласно проведенной инвентаризации имущества СПК «Пригорское», выявлены 113 объектов недвижимости, право собственности на которые в установленном Законом порядке не зарегистрированы.

Вышеуказанное имущество входит в конкурсную массу СПК «Пригорское». Его реализация в дальнейшем требует осуществления следующих мероприятий: восстановление документов и постановка каждого объекта недвижимости на кадастровый учет; обращение в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми заявлениями о признания права особенности на данные объекты; обращение в Управления Федеральной службы кадастра и картографии для регистрации права собственности СПК «Пригорское» на данные объекты.

Данная процедура долгосрочна и одновременно необходима, так как реализовать данное имущество без регистрации права собственности СПК «Пригорское» на него не представляется возможным.

Привлечение специалистов для выполнения юридически значимых действий необходимо, так как в случае, если Конкурсному управляющему придется заниматься вышеуказанными мероприятиями самостоятельно, срок конкурсного производства затянется, что, соответственно, приведет к увеличению текущих расходов.

Нахождение предприятия в процедуре банкротства не освобождает его от обязанности вести бухгалтерский учет и представлять бухгалтерские балансы, налоговые декларации (расчеты).

В обязанности конкурсного управляющего входит предоставление в отделение пенсионного фонда сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (пункт 2 статьи 147).

В настоящий момент СПК «Пригорское» ведет финансово-хозяйственную деятельность, а именно: по состоянию на 01.12.2016 г. в штате СПК «Пригорское» состоят 11 сотрудников, имеется большей объем как движимого, так и недвижимого имущества, периодически осуществляется сдача некоторых объектов в аренду. Таким образом, имеется необходимость проводить постоянные налоговые отчисления с представлением отчетных документов в контролирующие органы.

В ежемесячный необходимый объем работ привлеченной организации входит: работа с базой 1С: отражение всех хозяйственных операций (продажа ОС, учет текущих расходов и т.п.), подготовка и сдача налоговой и бухгалтерской отчетности в ИФНС и иные государственные фонды, постоянное взаимодействие с проверяющими органами ИФНС, ФСС, ПФР касательно представления отчетности, в том числе проведение сверок; подготовка и проверка корректности авансовых отчетов и др.

Помимо этого, привлеченная организация осуществляет подготовку бухгалтерских документов для подачи исков о взыскании дебиторской задолженности, учета имущества, подготовки информации к отчетам конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, и использованию денежных средств должника, расчета сумм, подлежащих перечислению кредиторам, правильного исчисления и уплаты текущих налогов, учету поступающей дебиторской задолженности.

Обучение арбитражных управляющих на подготовительных курсах представляет из себя обучение основным моментам бухгалтерского учета, но не может заменить собой работу специалиста по бухгалтерскому учету.

Согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов. Привлечение этих лиц способствует более эффективному проведению процедур банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве Конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

СПК «Пригорское» является правопреемником Талашкинской птицефабрики. Талашкинская птицефабрика была создано на базе отделения совхоза «Талашкино» в сентябре 1962 г.

20.11.1992 Талашкинская птицефабрика приказом № 385 была ликвидирована, все ее работники переведены в АОЗТ «Пригорское».

4 марта 2003 года собранием уполномоченных представителей учредителей ЗАО «Пригорское», в соответствии с Федеральными законами «Об акционерных обществах» и «О сельскохозяйственной кооперации», было решено преобразовать ЗАО «Пригорское» в сельскохозяйственный производственный кооператив «Пригорское».

Из вышеизложенного следует, что архивации подлежат документы за 55 лет.

Пункт 10 ст. 23 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" регламентирует порядок передачи архивных документов в случае ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства.

В настоящий момент обработаны и сданы в Архивный отдел Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области следующие документы:

Документы Талашкинской птицефабрики за период 1963 - 1991гг.:

Книги приказов по личному составу - 28 дел.

Книги приказов по основной деятельности - 28 дел. Лицевые счета - <***> дел. Каждое дело содержит от 150 - 300 листов.

Таким образом, при проведении вышеуказанного мероприятия привлеченному специалисту пришлось обработать около 115 800,00 листов.

По состоянию на 08.12.2016г. Конкурсному управляющему необходимо сдать в архив документы СПК «Пригорское» за период с 2003 - 2016 г. В указанный период, Предприятие осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, следствием чего являлось активное движение кадрового состава Предприятия.

Из вышеуказанного примера, не сложно предположить колоссальный объем работ по архивации документов, который необходимо будет выполнить.

На формирование одного дела необходимо затратить не менее одного рабочего дня. Соответственно, в случае выполнения Конкурсным управляющим вышеуказанных мероприятий самостоятельно, ему понадобится около 1,5 месяцев только на то, чтобы сдать документы всего за один год.

Учитывая вышеизложенного, привлечение специалистов по выполнению работ по архивации документов является необходимым для осуществления целей конкурсного производства Должника, и избежания причинения ущерба конкурсным кредиторам.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, Конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

СПК «Пригорское» на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: 67:18:0060108:318, 67:18:0060301:253, 67:18:0060202:115, 67:18:0060202:39, 67:18:0060202:39, 67:18:0050302:228, 67:18:000301:252. В настоящий момент право собственности на данные земельные участки оспаривается в судебном порядке.

В рамках настоящего судебного процесса с участием представителя Конкурсного управляющего уже проведено 2 судебных заседаний.

Для положительного рассмотрения дела, учитывая возможное производство в кассационной и надзорной инстанциях (в том числе подготовка всех процессуальных документов), необходимо около 4 месяцев и, соответственно, обеспечение участия в судебных процессах как минимум 4 раза.

В рамках настоящего судебного процесса с участием представителя Конкурсного управляющего уже проведено 6 судебных заседаний.

Для положительного рассмотрения дела, учитывая возможное производство в кассационной и надзорной инстанциях (в том числе подготовка всех процессуальных документов), необходимо около 5 месяцев и, соответственно, обеспечение участия в судебных процессах как минимум 3 раза.

Помимо этого, СПК «Пригорское» имеет дебиторскую задолженность в общем размере 40 232169,53 руб. В отношении двух дебиторов идут судебные процессы, требующие обязательного присутствия представителей СПК «Пригорское».

Для сопровождения вышеуказанных судебных процессов, требуется знание комплексных специальных познаний в области материального (вещного) и процессуального права. Прохождение программы курсов подготовки арбитражного управляющего не является неоспоримым доказательством владения профессиональными навыками для участия именно в такого рода судебных процессах (признания права собственности, истребование имущества из чужого незаконно владения, обжалование действий гос. органов и т.д).

В связи с чем, привлечение специалистов такого профиля является необходимым, так как оказание данных услуг имеет своей целью пополнение конкурсной массы с целью дальнейшей реализации объектов недвижимого имущества для удовлетворения требований кредиторов.

С учетом разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума N 91, при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица необходимо иметь в виду, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Конкурсным управляющим СПК «Пригорское» были проведены предварительные мероприятия по поиску специалистов в Смоленской области, итог которых оказался отрицательным. Причиной отказа от предложений к сотрудничеству являлось нестабильное финансовое состояние предприятия-банкрота, а точнее, условия оплаты труда специалистам после реализации имущества должника стало неприемлемым для соискателей.

10.10.2016 г. Конкурсным управляющим был направлены запросы в юридические компании с целью получения ответа, содержащего предложение по условиям сотрудничества.

В итоге, самое экономически-выгодное предложение поступило от ООО «Агентство проектного сопровождения», с условиями ежемесячной оплаты («пост-оплаты») за услуги в размере 160 000,00 рублей.

По предварительным расчетам Конкурсного управляющего, учитывая проведение необходимых мероприятий, срок процедуры конкурсного производства СПК «Пригорское» будет составлять еще не менее 12 месяцев.

Учитывая большой объем проводимой работы, затрудняющий возможность эффективного ведения процедуры банкротства должника, увеличение лимита в целях привлечения соответствующих специалистов для выполнения указанных работ, является целесообразным и необходимым.

Уполномоченный орган и ОАО Банк «Аскольд» возражают против удовлетворения заявления.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей (пункт 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

1 295 000,00+(100 817 000,00*0,5%)= 1 779 085,00 руб.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению размера расходов на оплату привлеченных лиц, установленного пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обращается с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 этой же статьи названного Федерального закона. Ходатайство арбитражного управляющего рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий просит увеличить лимиты в связи с тем, что согласно проведенной инвентаризации имущества СПК «Пригорское», выявлены 113 объектов недвижимости, право собственности, на которые в установленном Законом порядке не зарегистрированы.

Однако, как следует из информации, размещенной в ЕФРСБ:

- сведения о результатах инвентаризации имущества СПК «Пригорское» были опубликованы 28.08.2014, 24.10.2014, 23.12.2015;

- отчеты оценщика об оценке имущества должника были опубликованы 30.08.2016, 20.02.2016, 24.08.2016, 20.02.2017;

- объявления о проведении торгов были опубликованы 20.09.2016, 08.11.2016, 15.01.2017, 30.01.2017, 20.03.2017.

Как следует из информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, впервые с единственным иском о признании права собственности СПК «Пригорское» на объекты недвижимого имущества конкурсный управляющий обратился в суд только 20.03.2017, определением суда от 27.03.2017 по делу № А62-1789/2017 заявление оставлено без движения.

Более того, расходы, связанные с уплатой госпошлины за рассмотрение такого заявления, оценкой имущества, в случае вынесения решения о признании права собственности и оплатой услуг оператора электронной площадки не относятся к расходам, ограниченным лимитом.

Привлечение специалистов для выполнения юридически значимых действий, указанных в заявлении конкурсного управляющего, до вступления в силу судебного акта о признании права собственности не требуется.

Довод конкурсного управляющего о рассмотрении споров, связанных с возвратом имущества в конкурсную массу Должника, в судах общей юрисдикции документально не подтвержден.

Размер увеличения лимитов на привлечение специалистов по выполнению работ по архивации документов конкурсным управляющим не указан.

Более того, согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 20.11.2016, в штате СПК «Пригорское» состоят ФИО5 – исполнительный директор, ФИО6 – зав. складом, ФИО7 – начальник АХО, ФИО8 - бухгалтер-кассир, ФИО9 – управляющий производством, а также 6 сторожей.

При наличии в штате указанных лиц, привлечение иных специалистов, которое повлечет увеличение расходов на конкурсное производство, не требуется.

Если бы привлеченная конкурсным управляющим для сопровождения процедуры конкурсного производства организация, своевременно (с момента заключения договора – 25.01.2016) приступила к формированию и сдаче дел в архив по три дела объемом в 150 листов, то к моменту подачи конкурсным управляющим настоящего заявления (16.12.2016) все документы были бы сданы.

В обоснование своих доводов конкурсным управляющим в материалы дела представлен протокол заседания комитета кредиторов СПК «Пригорское» от 23.03.2017, согласно которому 2 члена комитета кредиторов – ФИО10 и ФИО11, проголосовали единогласно за одобрение увеличения лимитов на расходы конкурсного производства СПК «Пригорское» на оплату услуг привлеченных специалистов на 1 920 000,00 руб. за счет средств должника.

Такие решения комитета кредиторов, даже не обжалованные в установленном законом порядке, не могут свидетельствовать о законности действий конкурсного управляющего, связанных с расходованием денежных средств должника; не могут сами по себе являться основанием для освобождения конкурсного управляющего от ответственности за совершенные им действия, если такими действиями причинен вред должнику или кредиторам, которые бы при возможности участия в собрании (комитете) кредиторов голосовали бы против принятых решений.

Аналогичная позиция изложена в определении ВАС РФ от 06.05.2013 № ВАС-4799/12, Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2013 по делу N А13-5186/2008.

В тоже время, согласно пункту 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято собранием кредиторов, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, за исключением случаев, если одним кредитором или несколькими кредиторами приняты на себя обязанности по оплате услуг указанных лиц.

Оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в связи с реализацией заложенного имущества осуществляется за счет средств соответствующего кредитора.

Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Молокова