Определение № А62-2684/10 от 21.06.2010 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Смоленск                                             Дело № А62-2684/2010

21  июня   2010 года

Судья Арбитражного суда Смоленской области  Сестринский А.М.,

ознакомившись с  заявлением Администрации Екимовичского сельского поселения Рославльского района Смоленской области

третьи лица: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

       определением Арбитражного суда Смоленской области от  02 июня 2010 года заявление Администрации Екимовичского сельского поселения Рославльского района Смоленской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, было оставлено без движения.       

Истцу было предложено в срок до 21 июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями оставления заявления без движения, а именно: в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125  Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны  требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. 

Заявление не содержит  нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности.

Дела, рассматриваемые в Арбитражных судах  об установлении  фактов, имеющих юридическое значение, являются делами особого производства, сторонами которых являются заявители и заинтересованные лица, а не третьи лица, как указал заявитель в данном заявлении.

Заявителем не определен круг заинтересованных лиц по делу, права которых могут быть затронуты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Не представлены доказательства, на каком праве  предоставлен истцу земельный участок под объектом, документы о нахождении  объекта недвижимости на балансе заявителя (инвентарная карточка учета основных средств), документы о несении заявителем бремени содержания объекта недвижимости (договоры с обслуживающими организациями, документы об оплате коммунальных и других эксплуатационных услуг, документы,  подтверждающие капитальный и текущий ремонт объекта недвижимости, документы о невозможности восстановления строительных документов (утрата архивных документов).

Кроме того, истцом не представлены сведения из регистрирующего органа о праве собственности либо об отсутствии такого права на объект недвижимости в соответствии с адресными данными, указанными в техническом паспорте.

Руководствуясь частью 1 пунктом  4 статьи  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление возвратить заявителю.

          На определение может быть подана апелляционная жалоба в    Двадцатый арбитражный апелляционный суд и кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

        Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: 

Исковое заявление   на 2-х  л. и документы на 12 - и  л.

Судья                                                                       А.М. Сестринский