Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Смоленской области Воронова В.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юрал»

о признании сделки недействительной

по делу № А62-2685/16 по заявлению

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2016 года по делу № А62-2685/2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ЮРАЛ» введена процедура банкротства – конкурсное производство, сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.05.2016 года. Конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «ЮРАЛ» утвержден ФИО2

22.03.2022 от конкурсного управляющего должника поступило заявление о признании сделки недействительными сделками в виде безналичных платежей на сумму: 8 388,77 рублей по решению о взыскании №26862 от 14 июня 2018 года на основании ст. 46 НК РФ от 31 июля 1998 года №146-ФЗ в качестве текущего платежа по ст. 5 №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, дата окончания налогового периода 31 мая 2018 года, срок уплаты 11 мая 2018 года, что следует из инкассового поручения №8869 от 06 октября 2021 года; - 609,88 рублей по решению о взыскании №23105 от 30 октября 2017 года на основании ст. 46 НК РФ от 31 июля 1998 года №146-ФЗ в качестве текущего платежа по ст. 5 №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, дата окончания налогового периода 30 сентября 2017 года, срок уплаты 26 сентября 2017 года, что следует из инкассового поручения №8871 от 06 октября 2021 года; - 668 767,66 рублей по решению о взыскании №30137 от 14 мая 2019 года на основании ст. 46 НК РФ от 31 июля 1998 года №146-ФЗ в качестве текущего платежа по ст. 5 №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, дата окончания налогового периода 30 апреля 2019 года, срок уплаты 05 апреля 2019 года, что следует из инкассового поручения №8871 от 06 октября 2021 года; - 9 695,98 рублей решению о взыскании №23105 от 30 октября 2017 года на основании ст. 46 НК РФ от 31 июля 1998 года №146-ФЗ в качестве текущего платежа по ст. 5 №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, дата окончания налогового периода 30 июня 2017 года, срок уплаты 25 сентября 2017 года, что следует из инкассового поручения №94249 от 08 октября 2021 года. Применить последствия недействительности в виде возврата денежных средств в размере 8 388,77 рублей, 609,88 рублей, 668 767,66 рублей, 9 695,98 рублей в конкурсную массу ООО «Юрал»

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые заключаются в следующем.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции).

Также п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить государственную пошлину в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции) где в качестве плательщика указан заявитель, а случае оплаты государственной пошлины от имени представителя дополнительным условием является указание на то, что плательщик действует от имени представляемого.

В нарушение указанной нормы данный документ заявителем не представлен.

При таких обстоятельствах заявление в силу статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует оставить без движения.

Если указанные основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в срок до 16.05.2022.

Документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения представлять в суд с указанием номера дела.

В случае неустранения обстоятельств в установленный в определении срок заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату.

Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, в информационной базе электронного информационного портала Арбитражного суда Смоленской области, а также по телефонам: помощника судьи 8 (4812) 244-726, отдела делопроизводства суда 8 (4812) 61-04-16 (факс).

Процессуальные документы в электронном виде могут направляться в Арбитражный суд Смоленской области посредством специального сервиса «Система подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» http://my.arbitr.ru/.

Судья В.В. Воронова