Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (ОГРН <***> ИНН <***>)

о признании недействительными решения от 17.11.2014 № 1445 дсп, решения от 17.11.2014 № 69

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность постоянная от 22.12.2014, паспорт);

от ответчика: ФИО2 – главный специалист-эксперт правового отдела (доверенность постоянная от 31.12.2014, удостоверение); ФИО3 – главный специалист-эксперт (доверенность постоянная от 05.02.2015 № 12, удостоверение);

от третьего лица: ФИО3 – главный специалист-эксперт (доверенность постоянная от 08.12.2014, удостоверение);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РОДНИК» (далее – заявитель, Общество, ООО «РОДНИК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4

по Смоленской области (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.11.2014 № 1445 дсп в части уменьшения заявителю налогового вычета в налоговой декларации за 4 квартал 2013 г. по налогу на добавленную стоимость в размере 1 170 772 руб. и решения об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 17.11.2014 № 69 в части уменьшения заявителю налогового вычета в налоговой декларации за 4 квартал 2013 г. по налогу на добавленную стоимость в размере 1 170 772 руб., в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 170 772 руб. (т. 4, л.д. 141-143).

В ходе судебного разбирательства от налогового органа поступило ходатайство о назначении по делу экспертизы, в котором Инспекция просит назначить судебную экспертизу, проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Союз-Гарант» ФИО4.

Представитель заявителя возражал против назначения экспертизы по делу.

Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что проведение экспертизы в рассматриваемом деле будет направлено на всестороннее и полное установление фактических обстоятельств дела, принимая во внимание необходимость оценки всех доводов лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство о назначении экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 41 и 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В решении Инспекции от 17.11.2014 № 1445 дсп содержится вывод о том, что квитанции к ПКО выполнены не рукописным, а техническим способом (с использованием компьютерной программы), а также указано на предусмотренное пунктом 4.1 договоров поставки условие о подписании документов руководителем (факсимиле). В данном случае заявитель возражает против заявленных налоговым органом доводов о том, что документы контрагента подписаны техническим способом, в связи с чем проведение экспертизы не подменяет налоговую проверку, а направлено на оценку доводов лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

По настоящему делу с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым поставить на разрешение экспертизы следующие вопросы:

- выполнены ли подписи от имени руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Практика» (ИНН <***>) ФИО5

Надеждой Викторовной в документах, представленных от имени Общества с ограниченной ответственностью «Практика» (ИНН 7728720110) Обществом с ограниченной ответственностью «Родник» рукописным способом;

- нанесены ли подписи в указанных документах техническим способом, например путем оттиска изображения подписей с помощь, рельефных клише (факсимиле), или другим техническим способом.

Суд предлагает эксперту также отразить в заключении выводы об иных установленных при проведении экспертизы обстоятельствах, которые имеют значение для дела и по поводу которых эксперту не были поставлены вопросы (часть 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в качестве эксперта предложена кандидатура эксперта ООО «Союз-Гарант» ФИО4, суду представлены документы, подтверждающие наличие у ФИО4 соответствующей квалификации, в связи с чем, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц суд полагает возможным поручить производство судебной экспертизы эксперту ФИО4

Согласно письму Общества с ограниченной ответственностью «Союз- Гарант» от 19.08.2015 эксперт-криминалист ООО «Союз-Гарант» ФИО4 имеет возможность провести судебную экспертизу, стоимость экспертизы указана в размере 15 000 руб., срок ее проведения - не более 15 рабочих дней. Ответчик выразил согласие на перечисление денежной суммы, составляющей стоимость проведения экспертизы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения арбитражным судом экспертизы производство по делу приостанавливается.

Руководствуясь статьями 82-84, 144, 145, 147, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить экспертизу по делу № А62-2696/2015.

Поручить проведение экспертизы эксперту Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Гарант» (214018, <...>) ФИО4.

Предупредить эксперта ФИО4 об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить эксперту, что в соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных

материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы судом на виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту, что при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт обязан заявить самоотвод.

Разъяснить эксперту, что экспертное заключение должно соответствовать положениям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- выполнены ли подписи от имени руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Практика» (ИНН <***>) ФИО5 в документах, представленных от имени Общества с ограниченной ответственностью «Практика» (ИНН <***>) Обществом с ограниченной ответственностью «Родник» рукописным способом;

- нанесены ли подписи в указанных документах техническим способом, например путем оттиска изображения подписей с помощью рельефных клише (факсимиле), или другим техническим способом.

Предоставить эксперту копии следующих документов: кассовый чек от 02.10.2013; кассовый чек от 01.10.2013; ПКО № 1722 от 01.10.2013; договор поставки № 76-01/10-2013 от 01.10.2013; ПКО № 1728 от договор поставки № 76-02/10-2013 от 02.10.2013; кассовый чек от 03.10.2013; ПКО № 1733 от 03.10.2013; договор поставки № 76-03/10-2013 от 03.10.2013; кассовый чек от 05.10.2013; ПКО № 1768 от 05.10.2013; договор поставки № 76-05/10-2013 от 05.10.2013; авансовый отчет № 6 от 11.10.2013; кассовый чек от 06.10.2013; ПКО № 1775 от 06.10.2013; кассовый чек от 07.10.2013; ПКО № 1781 от 07.10.2013; договор поставки № 76-07/10-2013; кассовый чек от 10.10.2013; ПКО № 1804 от 10.10.2013; договор поставки № 76-10/10-2013; авансовый отчет № 7 от 18.10.2013; кассовый чек от 11.10.2013; ПКО № 1811 от 11.10.2013; договор поставки № 76-11/10-2013 от 11.10.2013; кассовый чек от 12.10.2013; ПКО № 1817 от 12.10.2013; договор поставки № 76-12/10-2013 от 12.10.2013; кассовый чек; ПКО № 1848 от 16.10.2013; договор поставки № 76-16/10-2013 от 16.10.2013; кассовый чек от 17.10.2013; ПКО № 1855 от 17.10.2013; договор поставки № 76-17/10-2013 от 17.10.2013; авансовый отчет № 8 от 22.10.2013; кассовый чек от 18.10.2013; ПКО № 1864 от 18.10.2013; договор поставки № 76-18/10-2013 от 18.10.2013; кассовый чек от 19.10.2013; ПКО № 1872 от 19.10.2013; договор поставки № 76-19/10-

2013 от 19.10.2013; кассовый чек от 20.10.2013; ПКО № 1879 от 20.10.2013; договор поставки № 76-20/10-2013 от 20.10.2013; авансовый отчет № 9 от 31.10.2013; кассовый чек от 21.10.2013; ПКО № 1886 от 21.10.2013; договор поставки № 76-21/10-2013 от 21.10.2013; кассовый чек от 22.10.2013; ПКО № 1894 от 22.10.2013; договор поставки № 76-22/10-2013; кассовый чек от 23.10.2013; ПКО № 1902 от 23.10.2013; договор поставки № 76-23/10-2013 от 23.10.2013; авансовый отчет № 10 от 31.10.2013; кассовый чек от 24.10.2013; ПКО № 1910 от 24.10.2013; договор поставки № 76-24/10-2013 от 24.10.2013; кассовый чек от 25.10.2013; ПКО № 1918 от 25.10.2013; договор поставки № 76-25/10-2013 от 25.10.2013; кассовый чек от 02.11.2013; ПКО № 2005 от 02.11.2013; договор поставки № 76-02/11-2013 от 02.11.2013; кассовый чек от 03.11.2013; ПКО № 2012 от 03.11.2013; договор поставки № 76-03/11-2013 от 03.11.2013; кассовый чек от 04.11.2013; ПКО № 2019 от 04.11.2013; договор поставки № 76-04/11-2013 от 04.11.2013; кассовый чек от 05.11.2013; ПКО № 2027 от 05.11.2013; договор поставки № 76-05/11-2013; кассовый чек от 01.11.2013; ПКО № 1975 от 01.11.2013; договор поставки № 76-02/11-2013 от 02.11.2013; авансовый отчет № 12 от 11.11.2013; кассовый чек от 06.11.2013; ПКО № 2035 от 06.11.2013; договор поставки № 76-06/112013 от 06.11.2013; кассовый чек от 07.11.2013; ПКО № 2044 от 07.11.2013; договор поставки № 76-07/11-2013 от 07.11.2013; кассовый чек от 08.11.2013; ПКО № 2053 от 08.11.2013; договор поставки № 76-08/11-2013; кассовый чек от 09.11.2013; ПКО № 2062 от 09.11.2013; договор поставки № 76-09/11-2013 от 09.11.2013; кассовый чек от 10.11.2013; ПКО № 2074 от 10.11.2013; договор поставки № 76-10/11-2013; авансовый отчет № 13 от 18.11.2013; кассовый чек от 11.11.2013; ПКО № 2082 от 11.11.2013; договор поставки № 76-11/11-2013; кассовый чек от 12.11.2013; ПКО № 2091 от 12.11.2013; договор поставки № 76-12/11-2013 от 12.11.2013; кассовый чек от 13.11.2013; ПКО № 2099 от 13.11.2013; договор поставки № 76-13/11-2013 от 13.11.2013; кассовый чек от 14.11.2013; ПКО № 2107 от 14.11.2013: договор поставки № 76-14/11-2013 от 14.11.2013; кассовый чек от 15.11.2013; ПКО № 2116 от 15.11.2013; договор поставки № 76-15/11-2013 от 15.11.2013; авансовый отчет № 14 от 21.11.2013; кассовый чек от 16.11.2013; ПКО № 2125 от 16.11.2013; договор поставки № 76-16/11-2013 от 16.11.2013; кассовый чек от 17.11.2013; ПКО № 2133 от 17.11.2013; договор поставки № 76-17/11-2013 от 17.11.2013; кассовый чек от 18.11.2013; ПКО № 2143 от 18.11.2013; договор поставки № 7618/11-2013 от 18.11.2013; кассовый чек от 19.11.2013; ПКО № 2154 от 19.11.2013; договор поставки № 76-19/11-2013; кассовый чек от 20.11.2013; ПКО № 2162 от 20.11.2013; договор поставки № 76-20/11-2013; авансовый отчет № 15 от 25.11.2013; кассовый чек от 21.11.2013; ПКО № 2171 от 21.11.2013; договор поставки № 76-21/11-2013; кассовый чек от 22.11.2013; ПКО № 2180 от 22.11.2013; договор поставки № 76-22/11-2013 от 22.11.2013; кассовый чек от 23.11.2013; ПКО № 2188 от 23.11.2013; договор поставки № 76-23/11-2013 от 23.11.2013; кассовый чек от 24.11.2013; ПКО № 2197 от 24.11.2013; договор поставки № 76-24/11-2013от 24.11.2013; авансовый отчет № 16 от 30.11.2013; кассовый чек от 25.11.2013; ПКО №

2205 от 25.11.2013; договор поставки № 76-25/11-2013 от 25.11.2013; кассовый чек от 26.11.2013; ПКО № 2216 от 26.11.2013: договор поставки № 76-26/11-2013 от 26.11.2013; кассовый чек от 27.11.2013; ПКО № 2224 от 27.11.2013; договор поставки № 76-27/11-2013; кассовый чек от 28.11.2013; ПКО № 2233 от 28.11.2013: договор поставки № 76-28/11-2013; кассовый чек от 01.12.2013; ПКО № 2242 от 01.12.2013: договор поставки № 76-01/12-2013 от 01.12.2013; кассовый чек от 02.12.2013; ПКО № 2255 от 02.12.2013; договор поставки № 76-02/12-2013 от 02.12.2013; кассовый чек от 03.12.2013; ПКО № 2263 от 03.12.2013; договор поставки № 76-03/12-2013 от 03.12.2013; кассовый чек от 04.12.2013; ПКО № 2271 от 04.12.2013; договор поставки № 76-04/12-2013 от 04.12.2013; кассовый чек от 05.12.2013; ПКО № 2283 от 05.12.2013; договор поставки № 76-05/12-2013 от 05.12.2013; авансовый отчет № 18 от 11.12.2013; кассовый чек от 06.12.2013; ПКО № 2291 от 06.12.2013; договор поставки № 76-06/12-2013 от 06.12.2013; кассовый чек от 07.12.2013; ПКО № 2303 от 07.12.2013; договор поставки № 76-07/122013 от 07.12.2013; кассовый чек от 08.12.2013; ПКО № 2314 от 08.12.2013; договор поставки № 76-08/12-2013 от 18.12.2013; кассовый чек от 09.12.2013; ПКО № 2326 от 09.12.2013; договор поставки № 76-09/12-2013 от 09.12.2013; кассовый чек от 10.12.2013; ПКО № 2338 от 10.12.2013; договор поставки № 76-10/12-2013 от 10.12.2013; авансовый отчет № 19 от 17.12.2013; кассовый чек от 11.12.2013; ПКО № 2349 от 11.12.2013; договор поставки № 76-11/122013 от 11.12.2013; кассовый чек от 12.12.2013; ПКО № 2360 от 12.12.2013; договор поставки № 76-12/12-2013 от 12.12.2013; кассовый чек от 13.12.2013; ПКО № 2372 от 13.12.2013; договор поставки № 761-3/12-2013 от 13.12.2013; кассовый чек от 14.12.2013; ПКО № 2383 от 14.12.2013; договор поставки № 76-14/12-2013 от 14.12.2013; кассовый чек от 15.12.2013; ПКО № 2395 от 15.12.2013; договор поставки № 76-15/12-2013 от 15.12.2013; авансовый отчет № 20 от 21.12.2013; кассовый чек от 16.12.2013; ПКО № 2404 от 16.12.2013; договор поставки № 76-16/12-2013 от 16.12.2013; кассовый чек от 17.12.2013; ПКО № 2413 от 17.12.2013; договор поставки № 76-17/12-2013 от 17.12.2013; кассовый чек от 18.12.2013; ПКО № 2422 от 18.12.2013; договор поставки № 76-18/12-2013 от 18.12.2013; кассовый чек от 19.12.2013; ПКО № 2425 от 19.12.2013; договор поставки № 76-19/12-2013 от 19.12.2013; кассовый чек от 20.12.2013; ПКО № 2433 от 20.12.2013; договор поставки № 76-20/12-2013 от 20.12.2013; авансовый отчет № 21 от 27.12.2013; кассовый чек от 21.12.2013; ПКО № 2444 от 21.12.2013; договор поставки № 76-21/122013; кассовый чек от 22.12.2013; ПКО № 2452 от 22.12.2013; договор поставки № 76-22/12-2013 от 22.12.2013; кассовый чек от 23.12.2013; ПКО № 2460 от 23.12.2013; договор поставки № 76-23/12-2013 от 23.12.2013; кассовый чек от 24.12.2013; ПКО № 2469 от 24.12.2013; кассовый чек от 25.12.2013; ПКО № 2478 от 25.12.2013; договор поставки № 76-25/12-2013 от 25.12.2013; кассовый чек от 26.12.2013; ПКО № 2486 от 26.12.2013; договор поставки № 76-26/12-2013 от 26.12.2013; кассовый чек от 27.12.2013; ПКО № 2499 от 27.12.2013; договор поставки № 76-27/12-2013 от 27.12.2013; кассовый чек от 28.12.2013; ПКО № 2508 от 28.12.2013; договор поставки

№ 76-28/12-2013 от 28.12.2013; кассовый чек от 29.12.2013; ПКО № 2520 от 29.12.2013; договор поставки № 76-29/12-2013 от 29.12.2013; кассовый чек от 30.12.2013; ПКО № 2533 от 30.12.2013; договор поставки № 76-30/12-2013 от 30.12.2013; кассовый чек от 31.12.2013; ПКО № 2545 от 31.12.2013; договор

поставки № 76-31/12-2013 от 31.12.2013, копия протокола допроса свидетеля ФИО5 от 29.08.2012 на 5 л.; копия регистрационного дела и сопроводительное письмо на 41 л.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Установить срок для проведения экспертизы до 25.09.2015.

Эксперту представить в суд и лицам, участвующим в деле, заключение эксперта, соответствующее положениям статей 84, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 5 дней после окончания проведения экспертизы.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области (ОГРН <***> ИНН <***>) (ОГРН <***>; ИНН <***>) внести на депозитный счет Арбитражного суда Смоленской области денежные средства в размере 15 000 рублей, составляющие стоимость проведения экспертизы, в срок до 02.09.2015.

Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Гарант» (214018, <...>), эксперту ФИО4, за проведение экспертизы подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Смоленской области вознаграждение в размере 15 000 руб. после представления экспертного заключения.

Производство по делу № А62-2696/2015 приостановить до получения результатов экспертизы.

Направить данное определение лицам, участвующим в деле, непосредственно после вынесения определения, а в адрес эксперта - после поступления денежных средств в размере стоимости экспертизы от лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее определение в части приостановления производства по делу в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области. В остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.В.Лукашенкова