Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Смоленской области Бажанова Е.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Овчинникова Виталия Альбертовича о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению

Индивидуального предпринимателя Овчинникова Виталия Альбертовича (ОГРН 304673114100129; ИНН 673000274520)

к Администрации муниципального образования "Демидовский район" Смоленской области (ОГРН 1026700646884; ИНН 6703000446)

о признании незаконным бездействия и об обязании восстановить нарушенное право,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Овчинников Виталий Альбертович (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования "Демидовский район" Смоленской области, выразившегося в несогласовании схемы расположения на кадастровом плане земельного участка площадью 73946 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, Демидовский район, п.Пржевальское, ул.Коммунистическая, д.34; и об обязании восстановить нарушенное право.

В тексте заявления также содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области отчуждать земельный участок площадью 73946 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, Демидовский район, п.Пржевальское, ул.Коммунистическая, д.34, а также переводить в другую категорию, разбивать на более мелкие участки, изменять разрешенное использование или иным образом распоряжаться им.

Определением суда от 05 июля 2011 года заявление о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения по причине непредставления заявителем доказательств, подтверждающих наличие основания для принятия обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

13 июля 2011 года от Предпринимателя поступили дополнения к заявлению о принятии обеспечительных мер, в которых указано, что границы земельного участка площадью 73946 кв.м. Администрацией МО «Демидовский район» Смоленской области не согласованы. В связи с этим Предприниматель

считает, что ответчик может каким-либо образом данный земельный участок отчуждать, т.е. продать, передать в пользование или владение и т.п., тем самым при вынесении решения в пользу заявителя будет затруднительно истребовать данный земельный участок у третьих лиц. Администрация МО «Демидовский район» Смоленской области намеревается разбить земельный участок на более мелкие участки. Это обстоятельство подтверждается письмом ответчика от 14.03.2011 № 754, где указано, что согласно генерального плана п.Пржевальское, утвержденного решением Совета депутатов Пржевальского городского поселения № 5 от 22.02.2011, часть испрашиваемого земельного участка определена под перспективную индивидуальную жилую застройку. В связи с эти будет определена площадь и сформирован земельный участок для предоставления в собственность за плату на торгах (конкурсах, аукционах). Таким образом, Администрация МО «Демидовский район» Смоленской области планирует изменить категорию земель (с «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» на «земли под ИЖС»), разбить на более мелкие участки и изменить разрешенное использование (с «для промышленного строительства» на «иное, для индивидуального строительства»). А уменьшение площади испрашиваемого заявителем земельного участка не позволит ему в полном объеме обслуживать здания, находящиеся на нем, чем будут нарушены его права и сделает невозможным исполнение решения суда. Перевод земли под ИЖС (в другую категорию) не даст возможность использовать земельный участок для промышленного строительства. Так же Администрация МО «Демидовский район» Смоленской области может иным образом распорядиться земельным участком. Считает, что указанные обстоятельства сделают невозможным или затруднительным исполнение решения суда. В подтверждение доводов представлена копия письма Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области от 14.03.2011 № 754 о рассмотрении на комиссии по выбору земельных участков заявления Овчинникова В.А. (вх.№231 от 28.01.2011), в котором заявителю предложено оформить земельные участки в собственность за плату по трехкратной ставке земельного налога и указано, что согласно Генеральному плану пос.Пржевальское, утвержденного решением Совета депутатов Пржевальского городского поселения № 5 от 22.02.2011, часть испрашиваемого заявителем земельного участка определена под перспективную индивидуальную жилую застройку; в связи с чем будет определена площадь и сформирован земельный участок для предоставления в собственность за плату на торгах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано, а меры, в силу части 2 статьи 91 АПК РФ, соразмерны заявленному требованию.

Как указал Высший Арбитражный суд РФ в пункте 9 Постановления Пленума № 55 от 12.10.2006, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Ознакомившись с ходатайством о принятия обеспечительных мер, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья

ФИО2