Арбитражный суд Смоленской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Смоленск                                                                                                            Дело № А-62-2886/2006

27 сентября 2006 г. 

Судья  Арбитражного суда Смоленской области Шийко П.В., рассмотрев исковое заявление

ОАО «Смоленскрайсельхозснаб»  

К Центру реабилитации осуждённых «Верховье»

о взыскании 84 798 руб. 63 коп. 

при участии

 от  истца:

-Туров Л.И. представитель, дов. № 06 от 21.02.2005г.

-Поляков Н.И. старший инженер, дов  № 04 от 21.02.2005г.

От ответчика  представитель не явился,    уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленскрайсельхозснаб»    обратилось в арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с Центра реабилитации осуждённых «Верховье»   84 798 руб. 63 коп. 

До принятия решения по делу  истец  отказался  от иска и ходатайствует о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Судом изучены материалы дела, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска принят судом.

Руководствуясь  ст. ст. 150,  151  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            1. Производство по делу  № А-62-2886/2006       прекратить

  2. Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Судья                                                                                                         П.В. Шийко

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

      СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л

С У Д Е Б Н О Г О  З А С Е Д А Н И Я

г.Смоленск                                                                           Дело № А-62-3900/2001

2 октября 2002г.

   Судья Арбитражного суда Смоленской области Бажанова Е.Г.

рассматривает в судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу:                   214018,   г. Смоленск, пр. Гагарина 46

дело по иску

АООТ «Смоленскоблгражданстрой» к

Администрации г.Смоленска,

ГУ - Смоленский городской центр занятости

о признании частично недействительным постановления

при участии

от истца: 

Морозов Н.В. – начальник сметно-договорного отдела, доверенность постоянная от 30.08.2002г. № 898.

Ивушин М.В. – юрисконсульт, доверенность постоянная от 30.07.2002г. № 801.

от ответчиков:

от Администрации г.Смоленска:

Ляшенко Г.П. – заместитель начальника управления архитектуры и градостроительства, доверенность постоянная от 22.01.2002г. № 23/23.

Зернова И.В. – начальник юридического управления, доверенность постоянная от26.12.2001г. № 1-3096.

от ГУ - Смоленский городской центр занятости:

Варяница А.Г. – юрист, доверенность постоянная от 14.03.2002г. № 5.

Животков А.А. – юрист Департамента ФГСЗН, доверенность постоянная от 16.04.2002г. № 7.

                        Судебное заседание открыто в  10 часов 00 минут.

                        В судебном заседании участвуют представители

от истца: 

Морозов Н.В. – начальник сметно-договорного отдела, доверенность постоянная от 30.08.2002г. № 898.

Ивушин М.В. – юрисконсульт, доверенность постоянная от 30.07.2002г. № 801.

от ответчиков:

от Администрации г.Смоленска:

Ляшенко Г.П. – заместитель начальника управления архитектуры и градостроительства, доверенность постоянная от 22.01.2002г. № 23/23.

Зернова И.В. – начальник юридического управления, доверенность постоянная от26.12.2001г. № 1-3096.

от ГУ - Смоленский городской центр занятости:

Варяница А.Г. – юрист, доверенность постоянная от 14.03.2002г. № 5.

Животков А.А. – юрист Департамента ФГСЗН, доверенность постоянная от 16.04.2002г. № 7.

Судья объявил, какое дело подлежит рассмотрению,  наименование арбитражного суда и его состав; объявлено,  что  протокол судебного заседания ведет помощник судьи Пупынина Н.Н.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в связи с введением с 01.09.2002г. в действие нового Арбитражного процессуального кодекса РФ данный вид спора рассматривается единолично судьей.

Возражений по вышеуказанному вопросу не поступило.

Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представителем истца заявлен отказ от иска в связи с окончанием строительства дома, находящегося на спорном земельном участке.

Представители ответчиков не возражают против заявленного отказа от иска.

Отказ от иска принят судом, так как он не противоречит  закону и не нарушает права других лиц.

Судьей объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.

Принято определение о прекращении производства по делу. Представителям сторон разъяснен порядок его обжалования.

Судебное заседание окончено в 10 часов 35 минут.

Судья                                                                                                              Е.Г. Бажанова

Помощник судьи                                                                                           Н.Н.Пупынина

Арбитражный суд Смоленской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Смоленск                                                                                     Дело № А-62-3068/2002

9 октября 2002г.

Арбитражный суд Смоленской области  в составе судьи Бажановой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

Межрайонной инспекции МНС России № 6 по Смоленской области к

ООО «Трейд Имп Экс»

о взыскании налоговой санкции в сумме 5 000 р.

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Предъявлен иск о взыскании с ООО «Трейд Имп Экс» налоговой санкции, предусмотренной п.2 ст. 126 Налогового кодекса РФ, за непредставление налоговому органу по его запросу  имеющихся у ответчика документов, предусмотренных НК РФ, со сведениями о налогоплательщике (решение № 218 от 20.05.2002г.).

            Определением суда от 09.09.2002г. сторонам было предложено  рассмотреть дело  в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 АПК РФ, путем проведения судебного заседания без вызова сторон и исследования только     письменных доказательств, отзыва на заявление, письменных объяснений и других документов, имеющихся в материалах дела. Ответчиком в установленный пятнадцатидневный срок возражений в отношении рассмотрения дела в вышеуказанном порядке или в отношении заявленных требований, а также отзыва на иск не представлено.

До принятия решения по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ письменно отказался от иска в связи с урегулированием спора (представлением необходимых документов для налогового контроля).

Отказ от иска судом проверен и принят, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150            АПК РФ.

Госпошлина не подлежит взысканию с ответчика, поскольку в связи с представлением соответствующих сведений в налоговый орган, отсутствует состав правонарушения, предусмотренный п.2 ст. 126 НК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Смоленской области

Судья                                                                                                               Е.Г.Бажанова