Определение № А62-289/13 от 20.06.2013 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

Резолютивная часть определения объявлена: 19 июня 2013 года.
Полный текст определения изготовлен: 20 июня 2013 года.

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прудниковой А.О., рассмотрев в судебном заседании заявление

кредитора ФИО1 Оглы, г. Ярцево

к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Развитие", Смоленская область, г. Ярцево (ОГРН <***>; ИНН <***>)

об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 В.С.О., паспорт;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

от временного управляющего: ФИО3 – представитель, доверенность от 19.06.2013, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.02.2013 года по делу № А62-289/2013 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Развитие", Смоленская область, г. Ярцево (ОГРН <***>; ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07 марта 2013 года.

26 марта 2013 года ФИО1 Оглы обратился с заявлением об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Развитие" в сумме 6 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований кредитором в материалы дела представлены: договор займа (беспроцентного) от 06.02.2012, расписка от 06.02.2012, выданная генеральным директором ООО «Развитие» ФИО4; копия выписки из кассовой книги от 06.02.2013.

Должник в обоснование требований кредитора представлены: копия кассовой книги на 2012 г.; копия бухгалтерского баланса за 2012 год; копии

товарных накладных № 35 от 09.02.2012 на сумму 415 000 руб.; № 36 от 09.02.2012; счета-фактуры, приходные кассовые ордера; ордера № 49449 от 07.02.2012, № 176276 от 31.05.2012; № 97723 от июля 2012,№ 220915 от 31.08.2012, № 1631 от 01.10.2012, №4112 от 05.10.2012; копию договора подряда от 03.02.2012; копию актов приема передачи выполненных работ; копия договора аренды нежилых помещений № 04 от 17.01.2011; копия акта № 1 приема-передачи от 17.01.2011; справку-расшифровку кредиторской задолженности.

Должник и временный управляющий считают требования кредитора подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Кредитор ОАО «Россельхозбанк» возражает против удовлетворения заявления, так как представленными в материалы дела документами не доказан факт передачи денежных средств должнику.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно условиям договора займа (беспроцентного) от 06.02.2012 займодавец (ФИО6 О.) обязан передать Заемщику (ООО «Развитие») 6 000 000 руб. в срок до 08.02.2012, а заемщик должен возвратить 6 000 000 руб. (сумму займа) в срок до 08.02.2012 (пункт 2.2 Договора).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно вкладному листу кассовой книги (КАССА за 06.02.2012) принято от ФИО1 Оглы по договору беспроцентного займа от 06.02.2012 6 000 000 руб., выдано ФИО5 беспроцентный займ руководителю 6 000 000 руб.

Вкладной лист подписан ФИО4 Приходных и расходных кассовых ордеров, подтверждающих выдачу и прием денежных средств в материалы дела не представлено.

В тоже время, в ходе судебного заседания кредитор ФИО2 В.С.О. пояснил, что в день передачи денежных средств ФИО4 в городе не было. Кому передавал кредитор денежные средства, он не помнит, приходный ордер он не получал (аудио протокол от 19.06.2013).

Кроме того, по условиям договора займа (беспроцентного) от 06.02.2012 ФИО6 обязался предоставить ООО «Развитие» займ на шестимесячный срок (менее 12 месяцев).

Таким образом, этот займ является краткосрочным.

Однако по данным бухгалтерского баланса за 2012 год, подписанного также ФИО4 и представленным в налоговую инспекцию, размер заемных средств в разделе краткосрочных обязательств составляет 171 000 руб. Получение ФИО4 займа в ООО «Развитие» в балансе не отражено.

Доказательств использования 6 000 000 руб., полученных от ФИО2 В.С.О. на нужды ООО «Развитие» в материалы дела не представлено.

Выдача из кассы ООО «Развитие» денежных средств в размере 4 500 000 руб. Шамилову А.К. в феврале 2012 года за монтаж оборудования, капитальный ремонт здания по договору подряда от 03.02.2012 в кассовой книге не отражена, расходные кассовые ордера на эту сумму не представлены.

Учитывая изложенное обоснованность и размер требований кредитора не подтверждены представленными документами, и не подлежат включению в реестр требований на основании статей 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.