Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатькиной О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НИККОМ» Ярового Ю.В. о возмещении расходов на проведение процедуры банкротства

по делу № А62-3168/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Смоленску, г. Смоленск (ОГРН 1106731005260; ИНН 6732000017)

о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «НИККОМ», г. Смоленск (ОГРН 1076731011840; ИНН 6731062973) несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежаще;

от уполномоченного органа: Прохоренкова В.В. – представитель, доверенность № 67 АА 0226917 от 25.04.2012, удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05 августа 2011 года должник общество с ограниченной ответственностью «НИККОМ», г. Смоленск (ОГРН 1076731011840; ИНН 6731062973) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яровой Ю.В.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2011 конкурсное производство должника завершено.

02 августа 2012 года арбитражный управляющий Яровой Ю.В. обратился с заявлением о возмещении расходов на проведение процедуры банкротства в размере 17 287 руб. 61 коп. (10 000 – вознаграждение конкурсного управляющего, 6 014 руб. 59 коп. – оплата публикации в газете «Коммерсантъ», 637 руб. 02 коп. – оплата почтовых расходов, 500 руб. – нотариальное удостоверение запроса в Росреестр, 136 руб. – оплата канцелярских расходов).

Представитель уполномоченного органа возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, так как арбитражный управляющий в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» не представил документы уполномоченному органу для выплаты вознаграждения. Яровой Ю.В. 17.08.2012 обращался в УФНС России по Смоленской области с заявлением о возмещении расходов и выплате вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства отсутствующего должника ООО «НИККОМ». Документы, представленные арбитражным управляющим не приняты к оплате, как не соответствующие требованиям нормативных документов (представлены только копии документов).

УФНС России по Смоленской области 23.08.2012 арбитражному управляющему Яровому Ю.В. возвращены копии документов, подтверждающих расходы конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства отсутствующего должника ООО «НИККОМ» и предложено устранить указанные нарушения и направить оригиналы документов в адрес Управления в течение 20 дней с момента получения письма (почтовое уведомление о вручении Яровому Ю.В. заказного письма от 09.09.2012). Таким образом, УФНС России по Смоленской области считает, что Яровым Ю.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В материалах дела подлинники документов, подтверждающих расходы арбитражного управляющего, также отсутствуют.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573.

В соответствии с пунктом 4, 5 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного указанным Постановлением Правительства Российской Федерации, уполномоченный орган в 2-недельный срок с даты представления конкурсным управляющим в установленном порядке документов согласно утвержденному перечню, подтверждающих его право на выплату вознаграждения и компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации отсутствующего должника осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации, с учетом особенностей, установленных пунктом 7 данного Положения.

Выплата вознаграждения и компенсация расходов по копиям документов действующим законодательством не предусмотрена.

Отказ в выплате вознаграждения конкурсному управляющему или в компенсации расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника может быть обжалован в судебном порядке.

Учитывая, что арбитражный управляющий не доказал факт надлежащего обращения к уполномоченному органу с представлением оригиналов документов, подтверждающих понесенные расходы в процедуре конкурсного производства отсутствующего должника ООО «НИККОМ», заявление арбитражного управляющего в суд подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком).

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статья 149 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НИККОМ» Ярового Ю.В. о возмещении расходов на проведение процедуры банкротства по делу № А62-3168/2011 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Судья Е.Г. Молокова