Определение № А62-316/11 от 24.04.2012 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В. А.

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Десногорского районного отдела судебных пристава УФССП России по Смоленской области о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения выданного на основании решения от 13.09.2011 вынесенного по делу №А62-316/2011 по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТАИТА»

к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области

о понуждении заключения договора, подать энергоресурсы

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.05.2011, оставленного без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011, муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области обязано возобновить подачу холодной воды на объект ООО «Таита» - торгово-развлекательный комплекс и отвод сточных вод.

На основании вступившего в законную силу решения суда, 13.09.2011 выдан исполнительный лист АС № 002759381.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области от 26.03.2012 возбуждено исполнительное производство № 4524/12/24/67.

23.04.2012 судебный пристав – исполнитель Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области обратился в суд с заявлением о разъяснении положений указанного исполнительного документа, а именно: следует ли считать исполненным решение Арбитражного суда Смоленской области по делу. В обоснование требований заявитель указал, что согласно объяснениям должника, решение было им исполнено в рамках договора №

2

03/02-117 от 11.08.2008. Письмом от 20.10.2011 № 1244 МУП «ККП» уведомило ООО «ТАИТА» о расторжении указанного договора. С 01.01.2012 договор был расторгнут. Однако в резолютивной части решения, так же как и в самом исполнительном документе, не указан срок действия исполнительного документа, отсутствует ссылка на договор, в рамках которого необходимо исполнить требования исполнительного документа.

Суд, рассмотрев заявление, считает, что оно удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Между тем, исполнительный лист АС № 002759381 от 13.09.2011 не содержит неясности.

Согласно решению суда от 04.05.2011 ответчик неправомерно прекратил поставку воды в период действия договора на объект ООО «Таита» - торгово- развлекательный комплекс, в связи с чем ему предписано возобновить ее подачу и выдан исполнительный лист для исполнения в период действия договора.

В случае прекращения действия договора у МУП «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области прекращается обязанность поставки воды по договору.

С учетом изложенного, судебный пристав исполнитель и принимает решение при получении исполнительного листа от взыскателя в соответствии с требования Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.