АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления к производству, подготовке к судебному разбирательству,
проведении собеседования и предварительного судебного заседания
и о принятии обеспечительных мер
г. Смоленск Дело № А-62-3213/2007
13 августа 2007 года
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю.А., ознакомившись с материалами дела по заявлению
Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 44 (ФГУДЭП № 44)
к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Смоленской области
о признании полностью недействительным решения № 579 от 31.05.2007г.
установил:
заявление с приложенными к нему документами подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ФГУДЭП № 44 в порядке части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрещения ответчику совершать действия по взысканию в бесспорном порядке денежных средств доначисленных решением Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Смоленской области № 579 от 31.05.2007 г. до рассмотрения дела по существу.
Необходимость принятия испрашиваемой обеспечительной меры обоснована заявителем возможным причинением значительного ущерба предприятию в виде изъятия оборотных средств в сумме 670 580, 81 руб. в период выполнения сезонных работ по ремонту федеральных автомобильных работ и их подготовке к осеннему периоду. При этом заявитель указывает на то, что деятельность предприятия носит сезонный характер, в связи с тем, что работы по ремонту дорог в зимнее время не выполняются.
В силу части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, при рассмотрении подобного ходатайства суд руководствуется положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №83).
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса при наличии оснований для их принятия (затруднительность или невозможность исполнения судебного акта при их непринятии, предотвращение причинения значительного ущерба заявителю).
Суд, рассмотрев заявление ФГУДЭП № 44 и приложенные к нему документы, находит его обоснованным, соответствующим требованиям статей 90, 92, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96, частью 3 статьи 199, статьями 127, 133, 135, 136, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять заявление, возбудить производство по делу.
2. Вызвать представителей сторон для проведения собеседования и предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 28 августа 2007 г. на 11 час. 00 мин. по адресу: 214001, <...> этаж, кабинет судьи №316, тел. помощника судьи (4812) 61-08-25.
3. В порядке подготовки к судебному заседанию:
- Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Смоленской областипредставить мотивированный отзыв на заявление предпринимателя в суд и стороне по делу заблаговременно
4. Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Смоленской областипроизводить взыскание денежных средств по оспариваемому Федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием № 44 решению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Смоленской области № 579 от 31.05.2007 г. до вступления судебного акта, принятого судом первой инстанции по настоящему делу, в законную силу.
5. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу: http://smolensk.arbitr.ru, а также на электронном портале арбитражного суда, расположенном в холле 3-го этажа арбитражного суда.
Судья Ю. А. Пузаненков