Определение № А62-3259/12 от 06.06.2012 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

Резолютивная часть определения оглашена 06.06.2012
Полный текст определения изготовлен 06.06.2012

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Борисовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестёркиной Е.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ИФНС России по г. Смоленску об объединении дел в одно производство

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис»

к ИФНС России по г. Смоленску

о признании недействительным решения от 19.10.2011 № 14/66

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность от 15.12.2011, паспорт);

от ответчика: ФИО2 – ведущий специалист-эксперт юридического отдела (доверенность от 12.04.2012 № 07-03/008501); ФИО3 – ведущий специалист-эксперт юридического отдела

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ойл-Сервис" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее – Ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения от 19.10.2011 № 14/66 по результатам выездной налоговой проверки.

В ходе предварительного судебного заседания от Ответчика поступило ходатайство об объединении данного дела с Делом № А62-1801/2012 о признании недействительным требования № 300 по состоянию на 31.01.2012.

При этом ходатайство Ответчика мотивировано тем, что заявленные требования имеют общие основания возникновения.

Заявитель возражает против объединения дел в одно производство, поскольку предметы и основания заявленных требований различны.

Рассмотрев ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 4 ст. 130 АПК РФ).

Соединение исковых требований в одно производство обусловлено принципом процессуальной экономии для наиболее эффективного использования времени и средств арбитражного суда и участников арбитражного процесса. Кроме того, одновременное рассмотрение нескольких требований позволяет также исключить вынесение противоречивых судебных актов.

Под требованиями в части 1 статьи 130 АПК РФ понимаются исключительно материально-правовые требования (предмет иска).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепил альтернативные критерии связанности требований, отнеся к ним схожесть юридических фактов, лежащих в основании исков ("основания возникновения"), и совпадение в конкретных доказательствах.

В пункте 3 инструктивного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.08.1995 N С1-7/ОП-506 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике" указано, что связь по основаниям возникновения может иметь место в случае соединения требований по основному обязательству и обязательству, обеспечивающему исполнение основного, а связь по представленным доказательствам возникает при использовании истцом одних и тех же доказательств.

По смыслу части 1 статьи 130 АПК РФ соединение исковых требований по представленным доказательствам предполагает, что истец не просто ссылается на эти доказательства, но и фактически приобщает эти доказательства к арбитражному делу, поскольку арбитражный суд должен иметь возможность проверить действительную связанность исковых требований.

Согласно статье 64 АПК РФ (п.1) в качестве доказательств по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений

лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (п. 2 ст. 65 АПК РФ).

Суд считает, что, несмотря на общие основания возникновения заявленных требований, данные дела содержат различную доказательственную базу, то есть различные обстоятельства, на которых заявитель основывает свое требование к ответчику.

С учетом вышеизложенного, оснований для объединения Дела № А62- 3259/2012 и Дела № А62-1801/2012 в одно производство не имеется.

Руководствуясь статьями 159, 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску об объединении Дела № А62-3259/2012 с делом № А62-1801/2012 отказать.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.