Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Ярпищеком» Багайоко Мамаду Адамавича о выплате компенсации расходов за проведение процедуры конкурсного производства

по делу №А62-3358/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Смоленской области о признании должника сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Ярпищеком» (ИНН 6727018033, ОГРН 1076727000767) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии:

от заявителей: не участвует по ходатайству, извещен надлежаще;

от уполномоченного органа: Геращенкова Н.Н., представитель по доверенности, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2014 г. отсутствующий должник сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Ярпищеком» (далее СПОК «Ярпищеком») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Багайоко М.А.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2016 г. конкурсное производство в отношении отсутствующего должника сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Ярпищеком» завершено.

Арбитражный управляющий Багайоко М.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате компенсации судебных расходов за период проведения процедуры банкротства сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Ярпищеком» (далее СХ ПОК «Ярпищеком», должник) в размере 37 669 руб. 09 коп., в том числе:

- 5 657,98 руб. расходы на опубликование сведений в официальном издании;

- 10 720,10 руб. расходы на включение сведений в ЕФРСБ;

- 5 201,41 руб. почтовые расходы;

1 000 руб. – оплата получения дубликатов ИНН, ОГРН;

15 107,6 руб. транспортные расходы;

Заявленные расходы подтверждены представленными арбитражным управляющим документами.

Уполномоченный орган считает, что не подлежат возмещению транспортные расходы на сумму 14 107, 6 руб. и расходы на сумму 1 000 руб. по оплате получения дубликатов ИНН и ОГРН как не предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 г. "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" в части получения дубликатов ИНН и ОГРН, и ограничивающее транспортные расходы до 1000 руб. при банкротстве отсутствующего должника.

Заявление арбитражного управляющего Багайоко М.А. подлежит удовлетворению частично с учетом следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 2 ст. 227 Закона о банкротстве установлено, что порядок и условия финансирования процедур применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с утвержденным во исполнение п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" перечнем и предельным размером подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа, транспортные расходы оплачиваются в размере фактических расходов, но не более 1 000 руб.

Таким образом, конкурсному управляющему при банкротстве отсутствующего должника не предоставлено право производить транспортные расходы на сумму свыше 1 000 руб.

Уполномоченный орган, возражая по расходованию 1 000 руб. на получение дубликатов ИНН и ОГРН, не представил доказательств о том, что получение таких сведений конкурсным управляющим не вызывалось необходимостью.

С учетом изложенного, суд считает, что сумма компенсации расходов конкурсного управляющего СХПОК «Ярпищеком» должна составлять 23 561 руб. 49 коп., из которых:

- 5 657,98 руб. расходы на опубликование сведений в официальном издании;

- 10 720,10 руб. расходы на включение сведений в ЕФРСБ;

- 5 201,41 руб. почтовые расходы;

1 000 руб. – оплата получения дубликатов ИНН, ОГРН;

1000 руб. транспортные расходы;

Суд, рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Багайоко М.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, находит ходатайство обоснованным с учетом представленных документов и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 112, 117, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить арбитражному управляющему пропущенный по уважительный причине срок на подачу в арбитражный суд заявления о возмещении судебных расходов;

Взыскать с Управления ФНС России по Смоленской области в пользу арбитражного управляющего Багайоко Мамаду Адамавича в возмещение судебных расходов 23 561 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Председательствующий судья А.М. Сестринский