Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Смоленской области Молокова Е.Г. ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Лига» о принятии обеспечительных мер по делу №А62-3612/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Лига» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «СибСтройТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 24.06.2022 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СибСтройТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО1

01.08.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Лига» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета регистрационных действий в отношении ООО «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 299014, <...>).

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано следующим:

ООО «Строительная Лига» обратилось в адрес временного управляющего с требованием незамедлительно принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, а именно:

Произошло безвозмездное выбытие права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт».

Общество с ограниченной ответственностью «СибСтройТранс» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании задолженности по договору от 29.12.2016 в сумме 13 956 500, 00 рублей, из которых 9 769 000 рублей - задолженность по 31.07.2018, 3 350 000, 00 руб. - задолженность за период с 01.08.2017 по 31.12.2018; 837 500, 00 руб. - задолженность за период с 01.01.2019 по 15.05.2019; об обязании ответчика возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройТранс» (полученное по Договору аренды транспортных средств без экипажа от 29.12.2016 транспортное средство: транспортное средство №1: регистрационный знак А6620К92; идентификационный номер (VIN) <***>; марка, модель МАЗ 651 6Н9-481-000; наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ; категория ТС - С; год выпуска 2016; цвет кузова (кабины, прицепа) белый; мощность двигателя л.с. 410; тип двигателя дизельный; разрешенная максимальная масса, кг. 41800.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 13 341 741,94 рубль,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 88 696 рублей.

Ответчика обязали возвратить истцу полученное по Договору аренды транспортных средств без экипажа от 29.12.2016 транспортное средство: регистрационный знак А6620К92; идентификационный номер (VIN) <***>; марка, модель МАЗ 651 6Н9-481-000; наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ; категория ТС-С; год выпуска 2016; цвет кузова (кабины, прицепа) белый; мощность двигателя л.с. 410; тип двигателя дизельный; разрешенная максимальная масса, кг. 41800. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2020 решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.06.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по делу № А84-1020/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения.

От ООО «Сибстройтранс» поступило заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя на правопреемника ФИО2 в связи с заключением договора возмездной уступки прав (цессии) от 01.12.2020.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 21 января 2021 г. по делу №А84-1020/19 Заявление о процессуальном правопреемстве от 04.12.2020 Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройтранс», от 21.12.2020 ФИО2 удовлетворено.

Произведена замена взыскателя на стадии исполнения решения суда с Общества с ограниченной ответственностью «СибСтройТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Смоленск) на правопреемника ФИО2 (ИНН <***>).

11.04.2022 произошла государственная регистрация изменений ООО «Горизонт» о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно смена участника. Единственным участником ООО «Горизонт» в настоящее время является ФИО3 .

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

На основании ч. 2 ст. 90 АПК РФ и в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса в следующих случаях:

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю;

- если непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта;

- если непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ, в заявлении об обеспечении иска должно быть указано в том числе и обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

На основании вышеизложенного, ходатайство о принятии обеспечительных мер признаётся судом разумным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 90, 91 ,93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Наложить запрет на регистрационные действия в отношении ООО «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 299014, <...>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Молокова