Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное объединение – 20" о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, об истребовании доказательств, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

по делу по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно- эксплуатационное объединение-20" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за январь, февраль 2017 года в сумме 243 000,55 руб., неустойки, начисленной на задолженность за июль – декабрь 2016 года, за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 6852,67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 29.05.2017 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ).

От общества с ограниченной ответственностью "Жилищно- эксплуатационное объединение – 20" поступили ходатайства о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, о привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК-Смоленскэнерго», об истребования дополнительных документов: (акты ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета (ОДПУ) на МКД, по которым

производилось сверхнормативное начисление на общедомовые нужды; акты приема-передачи от РСО (истца) УК или собственникам работ по установке, пломбировке общедомовых приборов учета и схему его подключения в МКД с актом балансового разграничения, на ОДПУ, указанным в расчетах; ежемесячные акты (отчеты) снятия показаний по общедомовым (ОДПУ) и индивидуальным (ИПУ) приборам учета, по которым производились расчеты (начисления) на «сверхнормативное» потребление; правовое основание выставления квитанций (платежных) документов собственникам (нанимателям) жилых помещений в спорных МКД, агентский договор и др; техническую документацию на ОДПУ (номер прибора, номер пломбы, характеристики, допуски, акты и сроки поверки, когда и кем установлен и др.) для занесения в технический паспорт МКД).

Рассмотрев указанные ходатайства, суд приходит к следующему.

Исчерпывающий перечень оснований для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства закреплен в пункте 5 статьи 227 АПК РФ, согласно которому суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено: судам следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

В ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик приводит только довод о несоблюдении истцом жилищного законодательства при начислении платы за сверхнормативное потребление электрической энергии, предоставленной общедомовые нужды, что является только выражением правовой позиции по существу спора.

Оценив доводы ответчика в вышеуказанном ходатайстве с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Исходя из предмета спора по настоящему делу, судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности сетевой организации ПАО «МРСК-Центра», в связи с чем, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого

оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В части 1 статьи 41 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что при рассмотрении судом гражданско-правового спора, каждая сторона по делу представляет доказательства в обоснование своих доводов, то есть представление доказательств в данном случае является правом стороны, а не ее обязанностью.

Кроме того, в нарушение статьи 66 АПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно получить от истца перечисленные им документы, как в рамках рассмотрения настоящего заявления, так и при получении счетов, счетов-фактур, актов приемов-передачи, претензии о стоимости задолженности по оплате за сверхнормативное потребление электроэнергии на общедомовые нужды в отношении многоквартирных домов за спорный период, не указаны причины, препятствующие получению ответчиком указанных документов.

С учетом изложенного, ходатайство об истребовании доказательств также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 159, 51, 66, 184-185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное объединение – 20" об истребовании доказательств, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, в информационной базе электронного информационного портала Арбитражного суда Смоленской области, а также по телефонам: помощника судьи 8 (4812) 244-756, отдела делопроизводства суда 8 (4812) 61-04-16 (факс), 8 (4812) 64-37-45.

Процессуальные документы в электронном виде могут направляться в Арбитражный суд Смоленской области посредством специального сервиса «Система подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» http://my.arbitr.ru/.

Судья А.М. Ерохин