Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Смоленской области Воронова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчик М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм»
(ОГРН 1107746809719; ИНН 7715831246)

к Богомолову Ивану Владимировичу о признании Богомолова Ивана Владимировича (23.07.1988 г.р. место рождения – дер. Зимница, Сафоновский р-н, Смоленская область, адрес: Смоленская область, Сафоновский район,

п. Издешково, ул. 1-я Ленинская, д. 30, кв. 3)
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от арбитражного управляющего: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2021 по делу № А62-3742/2021 в отношении должника Богомолова Ивана Владимировича введена процедура реализации имущества гражданина финансовым управляющим утвержден Бондарев А.Л., сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.10.2021.

«Интер Прайм» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении требования в размере 614 154 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов должника,

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства перед

ООО «Интер-Прайм» в сумме 614 154,34 руб., которые возникли по кредитным договорам <***> от 24.04.2012, <***> от 23.05.2012, <***> от 01.06.2012 и <***> от 14.06.2012.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер- Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессия) № № 2015/06/07ФЛ_Л от 19.06.2015г., в соответствии с которым права требования по договору <***> от 24.04.2012г. перешли к ООО «Коллекторское агентство «Лайф».

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 по кредитному договору <***> от 23.05.2012 года в размере в размере

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер- Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессия)

№ 2015/06/07ФЛ_Л от 19.06.2015г., в соответствии с которым прав-

требования по договору <***> от 23.05.2012 перешли к

ООО «Коллекторское агентство «Лайф».

№ 2-2978/2013). При вынесении данного определения судом были проверены все правоустанавливающие документы, включая Договор цессии № 2015/06/07ФЛ_Л (уступки прав (требований)) от 19.06.2015 года и Договор уступки требований (цессии) № 32015 от 14.08.2015 года, а также полномочия лиц, подавших заявление о замене взыскателя.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и

ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессия) № № 2015/06/07ФЛ_Л от 19.06.2015г., в соответствии с которым права требования по договору <***> от 01.06.2012 перешли к ООО «Коллекторское агентство «Лайф».

ООО «Интер-Прайм» заключен Договор № 32015 уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «Лайф» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании Договора № 2015/06/07ФЛ_Л от 19.06.2015г.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть

гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод

долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

№ 2015/06/07ФЛ_Л (уступки прав (требований)) от 19.06.2015 года и Договор уступки требований (цессии) № 32015 от 14.08.2015 года, а также полномочия лиц, подавших заявление о замене взыскателя.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессия) № № 2015/06/07ФЛ_Л от 19.06.2015г., в соответствии с которым права требования по договору

<***> от 14.06.2012г. перешли к ООО «Коллекторское агентство «Лайф».

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не

доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пересмотр и переоценка решения арбитражного суда в рамках дела о банкротстве в силу норм Закона о банкротстве, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Документов, подтверждающих оплату задолженности, сторонами в материалы дела не представлено.

Должником, финансовым управляющим обоснованных возражений относительно удовлетворения требования кредитора не представлено.

Обоснованность и размер требований подтверждены представленными документами, не оспариваются должником, и подлежат включению в реестр требований на основании статей 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь ст. ст. 5, 100, 201.4, 201.5, 201.6, 201.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения – дер. Зимница, Сафоновский р-н, Смоленская область, адрес: <...>) требования

общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» в размере

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Воронова