Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ковалева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности ФИО2 (родился ДД.ММ.ГГГГ года, проживает по адресу: д. Новое Село, Вяземский район, Смоленская область, ИНН <***>, ОГРНИП <***>), при участии в судебном заседании:

от кредитора – ПАО «Сбербанк России»: ФИО3 – представитель, доверенность, паспорт;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего: ФИО1, паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО4 – представитель, доверенность, паспорт;

от законного представителя ФИО5 и ФИО5: ФИО6, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04 апреля 2018 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 14.04.2018 года, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05.04.2018 года, сообщение № 2596487

03 сентября 2020 года финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о разрешении разногласий в рамках дела о банкротстве должника. Финансовый управляющий указал, что в его адрес поступило заявление ФИО6 об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание двух несовершеннолетних детей должника - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 382 062,48 рублей за всю процедуру банкротства Должника. На расчётном счёте Должника в настоящее время находится сумма 2 826 815.61 руб., что позволяет произвести указанную выплату в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. Однако, учитывая, что должник не состоит и не состоял в браке с ФИО6, алименты не уплачиваются, соглашение родителей об уплате алиментов отсутствует, финансовый управляющий полагает, что основания для исключения из конкурсной массы указанных денежных средств отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства финансовый управляющий указал на возможность исключения денежных средств из конкурсной массы только при наличии дохода должника, которого в настоящее время не имеется.

В судебном заседании ФИО6 поддержала заявленные требования, указала на отсутствие иных источников содержания несовершеннолетних детей должника.

В ходе судебного разбирательства представитель кредитора ПАО «Сбербанк России» указал на несогласие с заявлением, поскольку должник не состоит и не состоял в браке с ФИО6, алименты не уплачиваются, соглашение родителей об уплате алиментов отсутствует. Пояснил, что при отсутствии у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума исключение из конкурсной массы средств на содержание должника и его детей в данном размере осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, если же в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится, начисление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо резервирование их на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не предусмотрено.

В ходе судебного разбирательства представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отказе в удовлетворении требований ФИО6, поскольку должник не состоит и не состоял с ней в браке, алименты не уплачиваются, соглашение родителей об уплате алиментов отсутствует.

Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1, абзаца 1 пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы должника-гражданина исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в частности, денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанных денежных средств либо о невключении в конкурсную массу названных выплат, согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера названные лица вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение.

По мнению финансового управляющего и конкурсных кредиторов, исключение денежных средств из конкурсной массы возможно только при наличии дохода должника, которого в настоящее время не имеется.

Законный представитель несовершеннолетних детей должника полагает, что рассматриваемые выплаты подлежат перечислению из денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, независимо от источника поступления и распространяются на весь период банкротства.

В настоящем случае, должник ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии №11 ГУФСИН России по Нижегородской области, о каких – либо доходах должника сведений не имеется.

Ходатайство должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд рассматривается судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В отсутствие на расчетном счете должника денежных средств либо постоянного дохода, из которого должны выделяться денежные средства на его содержание (личные нужды), данная обязанность финансового управляющего не может быть истолкована таким образом, что должник становится кредитором по текущим платежам, чьи требования подлежат удовлетворению во внеочередном порядке за счет средств, вырученных от реализации конкурсной массы.

Механизм обеспечения должника и находящихся на его иждивении несовершеннолетних лиц денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня жизни в период проведения процедуры банкротства, соответственно, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.

Исходя из положений Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных, с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", выплата денежных средств в размере не менее установленной величины прожиточного минимума обусловлена наличием у гражданина-должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства, тогда как при отсутствии у должника соответствующего дохода сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

Само по себе обращение гражданина, являющегося несостоятельным (банкротом), в суд с ходатайством об установлении ежемесячных выплат из конкурсной массы при отсутствии иного дохода, необходимого для существования, не может рассматриваться как злоупотребление должником ситуацией банкротства и свидетельствовать о преследовании им цели извлечения выгод, поскольку является реализацией конституционного права человека на достойную жизнь, но, в то же время, подлежащие исключению из конкурсной массы денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления таких средств за истекший период, ввиду чего исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, а все накопленные средства в этом случае составляют конкурсную массу и подлежат выплате кредиторам.

В отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств, исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, а в случае, если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится, накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не предусмотрено.

Иное повлекло бы нарушение таких основополагающих принципов как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, выплаты несовершеннолетним детям должника установленного прожиточного минимума, подлежат за счет денежных средств поступивших в конкурсную массу должника вне зависимости от источника их поступления (заработная плата должника, иные доходы должника, денежные средства от реализации имущества должника и т.д.), но только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, а в случае, если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится.

Аналогичный правовой подход поддержан сложившейся судебной практикой и изложен в определении Верховного Суда РФ от 09.04.2018 N 303-ЭС18-2234 по делу N А73-4114/2016, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 N Ф05-22477/2016 по делу N А41-20910/2016.

Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разрешить разногласия между финансовым управляющим ФИО1 и ФИО6 (законным представителем ФИО5 и ФИО5) следующим образом:

выплаты на содержание ФИО5 и ФИО5 в размере половины установленного прожиточного минимума для каждого надлежит производить за счет денежных средств поступивших в конкурсную массу должника вне зависимости от источника их поступления (заработная плата должника, иные доходы должника, денежные средства от реализации имущества должника и т.д.) только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, а в случае, если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Ковалев