Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленковой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» о процессуальном правопреемстве ответчика по делу № А62-4229/2016 по исковому заявлению

Centro Project Praha, s.r.o

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПромИнжиниринг» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Римус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 22 120 274,40 долларов США,
при участии в судебном заседании:

от заявителя ООО «Альянс» – ФИО1 представителя по доверенности от 22.08.2016, паспорт;

от Centro Project Praha, s.r.o– ФИО2-представителя по доверенности № 77 АВ 0829561 от 09.06.2016, паспорт;

от ООО «ЭкоПромИнжиниринг» -ФИО1-представителя по доверенности от 20.06.2016, паспорт;

от ООО «Римус»- ФИО1-представителя по доверенности от 28.06.2016, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Centro Project Praha, s.r.o обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 19 757 000 долларов США по договору поставки № 51В/С от 04.12.2015, неустойки в размере 2 363 274,40 долларов США, компенсации судебных расходов.

Определением суда от 14 июля 2016 года производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали указанное заявление, просили заменить ответчика на правопреемника,

подтвердив заключение соглашения о переводе долга № ПД1-08/16 от 01.08.2016 с дополнительным соглашением от 02.08.2016.

Суд, рассмотрев заявление о замене стороны правопреемником, находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В материалы дела представлено соглашение о переводе долга № ПД1- 08/16 от 01.08.2016 с дополнительным соглашением от 02.08.2016, согласно которому Первоначальный должник (ООО «Римус») является Поручителем ООО «ЭкоПромИнжиниринг», несущим солидарную ответственность перед Кредитором (Centro Project Praha, s.r.o) в рамках заключенного между ними рамочного договора поставки № 51В/С от 04.12.2015. В связи с неисполнением ООО «ЭкоПромИнжиниринг» своих обязательств по договору у Первоначального должника возникла в порядке солидарной ответственности задолженность перед Кредитором в размере 21 257 000 долларов США. Указанную задолженность в пользу Кредитора ООО «ЭкоПромИнжиниринг» и ООО «Римус» обязались оплатить в соответствии с мировым соглашением по делу № А62-4229/2015. Утвержденным определением суда от 14 июля 2016 года. Новый должник полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника по уплате задолженности и обязуется оплатить ее Кредитору в течении 10 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения.

Возражений относительно наличия договорных отношений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Форма и содержание соглашения о переводе долга соответствует требованиям законодательства, факт заключения соглашения подтверждается сторонами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве и замене ответчика правопреемником.

Руководствуясь статьями 48, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену должника - общества с ограниченной ответственностью «Римус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.А. Савчук