Определение № А62-4307/13 от 04.10.2013 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы, приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2

о признании недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью «КоплектСервис», отраженного в протоколе общего собрания № 2 от 04.08.2008,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1-паспорт,

от ответчика – ФИО3, представителя (доверенность от 08.07.2013);

от ФИО2 – ФИО3, представителя (доверенность от 05.08.2013),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью «КоплектСервис», отраженного в протоколе общего собрания № 2 от 04.08.2008.

В ходе рассмотрения спора истцом заявлено ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы для определения достоверности подписи ФИО1 в протоколе общего собрания учредителей ООО «КомплектСервис» о продлении срока полномочий генерального директора № 2 от 04 августа 2008 года.

Представитель ответчика и третьего лица не возражает против назначения почерковедческой экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Истец просит поручить проведение почерковедческой экспертизы ЭКЦ УМВД России по Смоленской области, на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- определить кем выполнена подпись, ФИО1 или другим лицом от его имени в указанном документе?

- определить, соответствует ли подпись ФИО1 дате, указанной на документе и, если соответствует, то в какой период времени она могла быть выполнена?

- установить, не выполнялась ли подписи, расположенные в указанном документе под воздействием каких-либо сбивающих факторов? Если да, то какова природа происхождения этих сбивающих факторов?

Представитель ответчика и третьего лица не возражает по формулировке первого вопроса, в отношении второго и третьего вопроса возражает, полагая, что для ответа на указанные вопросы эксперту понадобится больше времени на проведение экспертизы, дата исполнения подписи может быть определена только в длительном промежутке времени, указывает на то обстоятельство, что представленный протокол предоставлялся в банк непосредственно после проведения собрания.

Право определения круга и содержания вопросов для экспертов, предложенных сторонами, принадлежит суду (часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках экспертизы эксперту ставятся следующие вопросы:

-кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись в строке «секретарь собрания ФИО1» протокола № 2 общего собрания учредителей ООО «КомплектСервис» о продлении срока полномочий генерального директора от 04 августа 2008 года?

- может ли подпись в документе «протокол № 2 общего собрания учредителей ООО «КомплектСервис» о продлении срока полномочий генерального директора от 04 августа 2008 года» в строке «секретарь собрания ФИО1» принадлежать не ФИО1, а иному лицу?

- определить, соответствует ли подпись ФИО1 дате, указанной в документе и если не соответствует, то в какой период времени она могла быть исполнена?

В судебном заседании 04 октября 2013 года судом отобраны образцы подчерка и подписи Кирпиченкова М.А.

Производство по делу подлежит приостановлению в порядке пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 84, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить почерковедческую экспертизу по делу № А62-4307/2013.

2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: -кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись в строке «секретарь собрания ФИО1» протокола № 2 общего собрания учредителей ООО «КомплектСервис» о продлении срока полномочий генерального директора от 04 августа 2008 года?

- может ли подпись в документе «протокол № 2 общего собрания учредителей ООО «КомплектСервис» о продлении срока полномочий генерального директора от 04 августа 2008 года» в строке «секретарь собрания ФИО1» принадлежать не ФИО1, а иному лицу?

- определить, соответствует ли подпись ФИО1 дате, указанной в документе и если не соответствует, то в какой период времени она могла быть исполнена?

3. Подпись ФИО1 в строке «секретарь собрания ФИО1» протокола № 2 общего собрания учредителей ООО «КомплектСервис» о продлении срока полномочий генерального директора от 04 августа 2008 года необходимо сравнить с подписями на образцах подписей для проведения экспертизы, отобранных в судебном заседании у ФИО1, иными документами с образцами свободного подчерка и подписи, представленному эксперту на 11 листах.

4.Поручить производство почерковедческой экспертизы экспертам- криминалистам Экспертно-криминалистическому центра Управления внутренних дел по Смоленской области (<...>).

5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

6. Установить срок проведения судебной экспертизы – 1 (один) месяц с момента получения документов, необходимых для проведения экспертизы.

7. Направить эксперту материалы для проведения экспертизы.

8. Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.

Тула) в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, в информационной базе электронного информационного портала Арбитражного суда Смоленской области, а также по телефонам: помощника судьи 8 (4812) 244-797, отдела делопроизводства суда 8 (4812) 61-04-16 (факс), 8 (4812) 64-37-45.

Процессуальные документы в электронном виде могут направляться в Арбитражный суд Смоленской области посредством специального сервиса «Система подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» http://my.arbitr.ru/.