Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Баусовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

гражданина РФ ФИО2 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Смоленске, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ул. Нахимова, д. 2, кв. 8-9, г. Смоленск, Смоленская область, ИНН <***>) об истребовании документов, ценностей у должника при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: не явилась, извещена надлежащим образом;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Фасадстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО3 – представитель, доверенность, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28 июля 2017 года в отношении гражданина РФ ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 - член саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 12.08.2017 года, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 02.08.2017 года, сообщение № 1981367.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30 июля 2018 года должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 11.08.2018 года, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.07.2018 года, сообщение № 2902931.

17 сентября 2018 года финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к должнику об истребовании документов.

В судебное заседание арбитражный управляющий не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание должник не явился, в отзыве просил отказать в удовлетворении заявления, указал, что документы были получены финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов, поскольку им 19.07.2018 года принято решение о заключении мирового соглашения по делу, а утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности, считает нецелесообразным осуществлять мероприятия по формированию конкурсной массы и реализации имущества.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Фасадстрой» полностью поддержала позицию должника.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит необходимым заявление удовлетворить частично.

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 41 постановления Пленума ВАС РФ № 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30 июля 2018 года на должника ФИО2 возложена обязанность не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Материалами дела установлено, что должником документы, необходимые для ведения процедуры банкротства должника ФИО2 не представлены финансовому управляющему, в связи, с чем финансовый управляющий обратился с заявлением об истребовании доказательств.

Доводы должника о том, что финансовым управляющим самостоятельно были получены документы в процедуре реструктуризации долгов носят голословный характер и какими – либо доказательствами не подтверждены.

Сведений о том, что самим должником были переданы документы финансовому управляющему в материалах дела не имеется.

В соответствии с представленными материалами после введения процедуры реализации имущества должника в отношении гражданина ФИО2 финансовым управляющим должнику были направлены запросы: 08.08.2018г. (запрос по мировому соглашению и необходимости предоставить документы) и 23.08.2018 (запрос о предоставлении необходимых для проведения процедуры документов и сведений, а также требование о передаче банковских карт и предоставления места проживания для осмотра и проведения описи имущества Должника).

Получение запросов должником не оспаривается, в соответствии с представленными должником финансовому управляющему и суду ответами, должник считает нецелесообразным осуществлять мероприятия по формированию конкурсной массы и реализации имущества, поскольку им 19.07.2018 года принято решение о заключении мирового соглашения по делу, а утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности.

До настоящего времени гражданин ФИО2 в нарушение требований действующего законодательства не представил финансовому управляющему запрошенные у него документы и сведения, не передал банковские карты.

Получение истребуемых документов от должника является необходимым условием для реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей.

Несостоятельны доводы должника об отказе в удовлетворении заявления в связи с принятием им решения об утверждении мирового соглашения, поскольку данное решение не имеет правового значения для прекращения производства по делу о несостоятельности до утверждения судом мирового соглашения.

Руководствуясь положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняющей свое действие судебной позицией, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд находит необходимым истребовать у должника документы, характеризующие его имущественное положение.

В случае невыполнения должником указанного определения финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц, по результатам рассмотрения которого суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

У суда не имеется оснований для удовлетворения заявления в части обязания должника обеспечить доступ финансового управляющего или уполномоченных им лиц в жилое помещение, в котором проживает должник, поскольку право на жилище гарантировано и защищается статьями 40, 25 Конституцией России, в соответствии с которыми жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В случае неисполнения должником обязанности передать финансовому управляющему сведения и документы, Законом о банкротстве предусмотрены специальные последствия - если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

По указанным основаниям не подлежит удовлетворению заявление финансового управляющего об истребовании личных документов должника, недвижимого и движимого имущества от должника.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.9, 213.13, 213.28, 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 4 статьи 66, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обязать должника ФИО2 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Смоленске, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ул. Нахимова, д. 2, кв. 8-9, г. Смоленск, Смоленская область, ИНН <***>) передать финансовому управляющему ФИО1:

- документы и сведения об участии должника в управлении юридических лиц,

- документы в отношении сделок, совершенных с имуществом должника в пределах трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом,

- документы и сведения в отношении имущества должника, в том числе, транспортных средств, принадлежащих должнику на праве собственности, на праве общей совместной собственности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.А. Баусова