Определение № А62-476/11 от 21.03.2011 АС Смоленской области

Арбитражный суд Смоленской области
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 21 марта 2011 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 марта 2011 года.

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красильниковой В.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство МОУ «Смоленский физико-математический лицей» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, по делу по заявлению

МОУ «Смоленский физико-математический лицей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Департаменту Смоленской области по образованию и науке (ОГРН <***>)

о признании необоснованным заключения экспертной комиссии; о признании прошедшим государственную аккредитацию; о понуждении выдать свидетельство

при участии:

от заявителя: ФИО4 – директор,

от ответчика: ФИО5 – начальник отдела лицензирования и аккредитации образовательных учреждений,

У С Т А Н О В И Л:

МОУ «Смоленский физико-математический лицей» (далее – заявитель, Лицей) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании заключения экспертной комиссии по результатам аккредитационной экспертизы МОУ «Смоленский физико-математический лицей» в части пунктов 1, 4, 5, 10, 15, а также приказ начальника Департамента Смоленской области по образованию и науке № 9-2010 от 01.12.2010 «Об итогах государственной аккредитации муниципального образовательного учреждения «Смоленский физико- математический лицей» недействительными; признать заявителя прошедшим государственную аккредитацию и аккредитованным сроком на 5 лет с подтверждением по виду «лицей»; обязать ответчика оформить и выдать заявителю соответствующее свидетельство.

В ходе рассмотрения дела заявителем было заявлено письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 – председателя обкома профсоюза

2

работников образования Российской Федерации; ФИО2 – учителя МОУ «Смоленский физико-математический лицей», председателя первичной профсоюзной организации МОУ «Смоленский физико-математический лицей», в обоснование указано, что обжалуемые действия затрагивают интересы работников лицея; ФИО3 – заместителя начальника УВД по г.Смоленску, председателя родительского комитета 9А класса МОУ «Смоленский физико-математический лицей», в обоснование указано, что обжалуемые действия затрагивают интересы обучающихся всех ступеней лицея.

Представитель Департамента возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку указанные в ходатайстве лица не отвечают критериям третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2 ФИО3 не подлежащим удовлетворению, поскольку не представлено документального мотивированного обоснования о том, что судебный акт по настоящему делу (с учетом заявленного предмета спора) может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Руководствуясь статьями 51, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства МОУ «Смоленский физико- математический лицей» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2 ФИО3 отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее определение суда в течении 10 дней после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.