АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская. д.30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Смоленск Дело № А62-4820/2020

20 октября 2021 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленковой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Универсам «Центральный» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

муниципальному казенному учреждению «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Стройиндустрия»» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об устранении препятствий в эксплуатации здания торгового комплекса, не связанных с лишением владения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Смоленска (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Железнодорожная деловая компания» и Управление дорожного хозяйства и строительства Администрации города Смоленска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены, надлежащим образом, от истца ходатайство об отказе от иска,

установил:

закрытое акционерное общество «Универсам «Центральный»» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением кмуниципальному казенному учреждению «Строитель» и обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Стройиндустрия»» (далее – ответчики) об устранении препятствий в эксплуатации здания торгового комплекса, не связанных с лишением владения.

Исковые требования мотивированы допущенными со стороны ответчиков неправомерными действиями с нарушением норм Гражданского кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, Правил благоустройства города Смоленска, утвержденных решением Смоленского городского Совета от 25.12.2019 № 954, Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также СП 98.13330.2018.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10 июня 2020 года исковое заявление принято к производству суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация города Смоленска, общество с ограниченной ответственностью «Железнодорожная деловая компания» и Управление дорожного хозяйства и строительства Администрации города Смоленска.

Определением суда от 18.08.2020 судебное заседание по делу отложено на 22 сентября 2020 года в 15 час. 30 мин.

03.09.2020 от закрытого акционерного общества «Универсам «Центральный»» поступило уточненное исковое заявление об устранении препятствий эксплуатации здания торгового комплекса, не связанных с лишением владения, с ходатайством о принятии обеспечительных мер, истец просит:

1.Обязать Муниципальное казённое учреждение «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Стройиндустрия» (ОГРН <***>; ИНН <***>) при выполнении работ по муниципальному контракту от 02.12.2019 №75/2019-МКУ не повреждать и не уничтожать существующие элементы благоустройства земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020612:17 и территории общего пользования, прилегающей к фасаду здания Торгового комплекса «Центрум» со стороны проезжей части улицы Николаева по адресу: <...>.

2.Обязать Муниципальное казённое учреждение «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Стройиндустрия» (ОГРН <***>; ИНН <***>) исключить из проектной документации, на основании которой выполняется муниципальный контракт №75/2019-МКУ от 02.12.2019, сведения о работах по благоустройству на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0020612:17 и территории, прилегающей к фасаду здания Торгового комплекса «Центрум» со стороны проезжей части улицы Николаева по адресу: <...>.

Уточнение исковых требований принято к рассмотрению арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ, при этом истцу предложено представить дополнительно правовое обоснование заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу судебного акта Ленинского районного суда города Смоленска № 2а-3510/2020.

Как указал истец в обосновании исковых требований земельный участок с кадастровым номером 67:27:0020612:17 находится в частной собственности. Из проекта планировки и проекта межевания следует, что из участка с кадастровым номером 67:27:0020612:17 образуется публичный сервитут площадью 255,82 кв.м.

По общему правилу сервитут подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, а значит, земельный участок или часть участка, в случае если сервитут устанавливается в отношении части земельного участка, должны быть поставлены на кадастровый учет. Кадастровый учет указанной част и регистрация сервитута не требуются, если сервитут устанавливается на срок до трех лет и об этом достигнуто соглашение между сторонами об установлении сервитута.

Созданный земельный участок площадью 255,82 кв.м. не поставлен на кадастровый учет (не индивидуализирован), между сторонами не подписывался документ, сведения об установлении публичного сервитута отсутствуют.

В соответствии с пунктом 6.1.19 контракта подрядчик (ООО «Корпорация Стройиндустрия») обязан принять от заказчика по акту приема передачи объект.

При данных обстоятельствах дела вновь созданный земельный участок, площадью 255,82 кв.м. не передавался и не мог быть передан, в силу отсутствия его существования как объекта вещного права, соответственно на нем не могут проводиться никакие строительные работы, являющиеся предметом контракта, обратное не доказано.

В производстве Ленинского районного суда г. Смоленска находилось дело № 2а-3510/2020 по административному исковому заявлению ЗАО –Универсам «Центральный о признании недействующим с момента вступления в законную силу решения суда постановления Администрации города Смоленска от 20.07.2020 № 1560-адм «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории для размещения линейного объекта «Капитальный ремонт улицы Николаева (участок от проспекта Гагарина до улицы Багратиона) в Ленинском районе города Смоленска» в части включения земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020612:17, расположенного по адресу: <...>. в зоны действия публичных сервитутов с видом разрешенного использования «земельные участки (территории) общего пользования».

Поскольку в рамках дела 2а-3510/2020 будет разрешен вопрос о наличии или отсутствии правовых оснований для обременения земельного участка истца (кадастровый номер 67:27:0020612:17) в целях его использования для размещения линейного объекта «Капитальный ремонт улицы Николаева (участок от проспекта Гагарина до улицы Багратиона), который имеет значение для разрешения настоящего спора, истец просил суд приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Ленинского районного суда города Смоленска по делу 2а-3510/2020.

Определением суда от 28.10.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Ленинского районного суда города Смоленска по делу № 2а-3510/2020.

После возобновления производства по делу от истца поступило ходатайство об отказе от иска, мотивированное изменение6м обстоятельств, положенных в основу исковых требований, в том числе завершение выполнения работ по муниципальному контракту № 75/2019-МКУ от 02.12.2019.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подано в электронном виде и подписано представителем, действующим по доверенности с правом отказа от исковых требований.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 150, 151, 184- 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу № А62-4820/2020 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Универсам «Центральный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 151 от 08.06.2020, о чем выдать справку.

Определение может быть обжаловано в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А Савчук