Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании Арбитражного суда Смоленской области по адресу: 214001, <...> ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гермес М» ФИО1 об истребовании из общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «МИКО-БАНК» документов, связанных с использованием руководителем должника имеющихся расчетных счетов по делу № А62-5013/2009 по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес М»

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился; извещен надлежащим образом,

от ООО «КБ «МИКО-БАНК»: не явился; извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гермес М» (далее – ООО «Гермес М»; должник) ФИО1 04.05.2011 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «МИКО-БАНК» (далее - ООО «КБ «МИКО-БАНК»; Банк) документов, связанных с перечислением бывшим руководителем ООО «Гермес М» в период конкурсного производства по расчетным счетам открытым в Банке: № 40702840300000852401; 40702840600001852401; 40702978900000852401; 0702978200001852401; 40702810000000852401 денежных средств по совершаемым сделкам.

Свое ходатайство обосновывает тем, что процедура банкротства ООО «Гермес М» ведется по правилам процедуры отсутствующего должника и финансирование мероприятий по розыску имущества должника постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства

отсутствующих должников» не предусмотрена. Его запрос об истребовании необходимых документов, Банком не исполнен, по причине того, что услуга Банка по предоставлению сведений по счетам является платной.

Конкурсный управляющий, представитель Банка в судебное заседание не явились.

О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (далее – уполномоченный орган) 23.07.2009 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ООО «Гермес М» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.08.2009 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.10.2009 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ООО «Гермес М» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.06.2010 ООО «Гермес М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции Федерального закона от 30.12.2009 № 296-ФЗ) (далее Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

31 марта 2011 года конкурсный управляющий ООО «Гермес М» ФИО1, действуя в рамках дела о банкротстве № А62-5013/2009, обратился в ООО «КБ «МИКО-БАНК» с запросом о предоставлении развернутой выписки о движении денежных средств за период с 08.06.2010

по дату закрытия счета, а также копий документов: поручений на покупку иностранной валюты, внешнеторговых контрактов, кредитных договоров, в случае их заключения, платежных поручений по перечислению авансовых платежей по внешнеторговым сделкам, договора на дистанционное обслуживание счета, документы, подтверждающие право, полномочия лица на совершение данных операций.

ООО КБ «МИКО-БАНК» указанный запрос не исполнил и сообщил, что счет должника закрыт 25.01.2011, запрашиваемые копии документов могут быть представлены после оплаты комиссии Банка в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения Банка на выполнение операций по счетам клиентов-юридических лиц.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Об истребовании доказательств суд выносит определение.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ФИО1 не имеет возможности самостоятельно получить необходимые сведения из ООО КБ «МИКО-БАНК».

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гермес М» ФИО1 удовлетворить.

Руководителю Коммерческого Банка «МИКО-БАНК» (115533, <...>) в срок до 15 июня 2011 года представить в Арбитражный суд Смоленской области по адресу: 2140001, <...> следующие документы:

1. Развернутую выписку по движению денежных средств по расчетным счетам общества с ограниченной ответственностью «Гермес М» № 40702840300000852401; 40702840600001852401; 40702978900000852401; 0702978200001852401; 40702810000000852401 в период с 01.01.2010 по 31.12.2010.

2. Надлежащим образом заверенные копии платежных документов за вышеуказанный период в соответствии с выпиской.

3. Надлежащим образом заверенные копии поручений на покупку либо продажу иностранной валюты, имевших место в вышеуказанные период в соответствии с выпиской.

4. Надлежащим образом заверенные копии паспортов сделок, имевших место в вышеуказанный период в соответствии с выпиской.

5. Надлежащим образом заверенные копии кредитных договоров, имевших место в вышеуказанный период в соответствии с выпиской.

6. Надлежащим образом заверенные копии договоров с контрагентами, резидентами, нерезидентами, контрактов, либо иных сделок, имевших место в вышеуказанный период в соответствии с выпиской.

7. Надлежащим образом заверенные копии кредитных договоров, договоров с контрагентами, резидентами, нерезидентами, контрактов, либо иных сделок, паспортов сделок, заключенных от имени общества с ограниченной ответственностью «Гермес М» до вышеуказанного периода, однако продолжающих действовать в вышеуказанный период в соответствии с истребуемыми платежными документами и вышеуказанной выпиской.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство судом налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установленный в главе 11 настоящего Кодекса

Судья Л.Л. Буринская