Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Сельхозтехнологии (ОГРН <***>; ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Союз качества и вкуса» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Независимость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее убытков в размере 2229 586 рублей 87 копеек. В обоснование заявленных требований ООО «Независимость» указало на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей директора Общества в отношении сохранения товарно-материальных ценностей, растрату денежных средств, отсутствие документов, подтверждающих надлежащее оформление расходования денежных средств на нужды общества.

ФИО1, возражая против заявленных требований, указала в том числе на то обстоятельство, что ведение бухгалтерского учета Общества в период исполнения ею обязанностей директора осуществляла ФИО2, которая оформляла документы в установленном порядке, по ходатайству ответчика ФИО2 вызвана в судебное заседание в качестве свидетеля определением суда от 16.12.2015.

В судебное заседание свидетель ФИО2 не явилась, корреспонденцию по известным суду адресам не получила.

Согласно адресной справке, представленной по запросу суда уполномоченным органом, Соколик Елена Юрьевна зарегистрирована по месту жительства в Калининградской области, г. Полеск.

С учетом территориальной удаленности и неявки свидетеля ФИО2 в судебное заседание Арбитражного суда Смоленской области, суд полагает возможным поручить Арбитражному суду Калининградской области допросить в судебном заседании свидетеля ФИО2 с постановкой перед свидетелем вопросов, обозначенных в настоящем определении и предупреждении свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Руководствуясь статьями 73, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

поручить Арбитражному суду Калининградской области допросить в судебном заседании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Сосновка, Калининградской области, Полесский район, зарегистрирована по адресу: <...>), предупредив свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 306, 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Перечень вопросов для допроса свидетеля ФИО2

сроки оформлялись документы по оприходованию в кассу денежных средств, полученных в банке, а также операций по расходованию денежных средств, выданных из кассы общества?

Прошу исполнить указанные процессуальные действия и с учетом сроков доставки корреспонденции к 13 мая 2016 года и направить подтверждение в Арбитражный суд Смоленской области.

В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, которые препятствуют исполнению поручения.

Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, в информационной базе электронного информационного портала Арбитражного суда Смоленской области, а также по телефонам: помощника судьи 8 (4812) 24-47-97, отдела делопроизводства суда 8 (4812) 61-04-16 (факс), 8 (4812) 64-37-45.

Процессуальные документы в электронном виде могут направляться в Арбитражный суд Смоленской области посредством специального сервиса «Система подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» http://my.arbitr.ru/.

Судья Л.А. Савчук