Определение № А62-5115/13 от 10.04.2014 АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 02.04.2014 по делу №А62-5115/2013 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мобил – Сити» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Измеритель-авто» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 151 160 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2014 года в Арбитражный суд Смоленской области поступили замечания на протокол судебного заседания от представителя истца ООО «Мобил-Сити». Истец указал, что в протоколе судебного заседания не в полной мере зафиксированы ходатайства истца о предоставлении доказательств (допросе свидетелей) и ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных сведений.

Частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень сведений, которые должны быть занесены в протокол судебного заседания. В протокол судебного заседания вносятся, в том числе, устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям.

Учитывая, что замечания на прокол судебного заседания соответствуют заявленным в ходе судебного заседания ходатайства истца, зафиксированным с использованием средств аудиозаписи, суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 155, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить заявление о принятии замечаний на письменный протокол судебного заседания от 02 апреля 2014 года.

Судья Л.А. Савчук