Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Баусовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании

должника гражданина РФ ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Смоленске, проживает по адресу: пр-т Гагарина, д. 32, кв. 132, г. Смоленск, Смоленская область, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО2 - представитель, доверенность, паспорт;

от должника: ФИО3 - представитель, доверенность, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (ИНН <***>; ОГРН <***>) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании должника гражданина РФ ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Смоленске, проживает по адресу: пр-т Гагарина, д. 32, кв. 132, г. Смоленск, Смоленская область, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных ФИО1 обязательств перед ним в размере 281 138 780,47 рублей, из которых: 245 497 854,75 рублей – основной долг, 35 515 919,57 рублей – проценты за пользование кредитом, 125 006,14 рублей – комиссии за пользование кредитом, 0,01 рублей – комиссия за резервирование, неплатежеспособность должника, положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.07.2017 года заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала принято к производству суда.

В судебном заседании представитель должника пояснила, что с размером задолженности должник не согласен, в настоящее время назначена экспертиза по судебному спору в суде общей юрисдикции по исковому заявлению кредитора – Банка, где должна быть произведена оценка залогового имущества третьих лиц, являющихся поручителями по кредитному соглашению одновременно с ФИО1, которых вместе Смоленским областным фондом поддержки предпринимательства следует

привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, поскольку между Фондом и заявителем было заключено дополнительное соглашение о субсидиарной ответственности. Просила отложить судебное разбирательство, предоставить возможность для ознакомления с заявлением о признании должника банкротом, которого ФИО1 не получил, и направления контррасчета задолженности.

В судебном заседании представитель заявителя возражала против отложения судебного разбирательства, полагала, что права никаких третьих лиц не затрагиваются при рассмотрении обоснованности заявления, наличие спора в суде общей юрисдикции не препятствует вынесению решения в рамках дела о банкротстве, поскольку в случае признания обоснованным заявления банка арбитражным судом, суд общей юрисдикции прекратит производство по делу.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие – либо сведения как о лицах, о привлечении в процесс которых ходатайствует должник, так и о самих залоговых, кредитных отношениях с участием заявленных лиц, рассмотрение ходатайства следует отложить, предложить должнику обосновать свою позицию, представить в ее подтверждение доказательства.

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности процесса, обеспечения права на защиту должника, невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства о привлечении в процесс третьих лиц, заявления акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) до 22.09.2017 года 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Большая Советская, д. 30/11 <...> этаж, зал 412.

Предложить должнику представить доказательства в обоснование ходатайства о привлечении в процесс третьих лиц.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями.

Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, в информационной базе электронного информационного портала Арбитражного суда Смоленской области, а также по телефонам: помощника судьи 8 (4812) 24-47-00 (доб. 5252), отдела делопроизводства суда 8 (4812) 61-04-16 (факс), 8 (4812) 24-47-71.

Процессуальные документы, адресованные Арбитражному суду Смоленской области направлять по адресу: 214001, <...> либо в электронном виде с использованием сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Судья: Е.А. Баусова