Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поваренковой С.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» ФИО1 к ФИО2 об истребовании документов по делу №А62-5268/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таргет Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «ПТК «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2020 года общество с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (ИНН <***>; ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

17.05.2021 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у ФИО2 следующие сведения и материальные ценности, а именно:

1. Сведений о месте нахождения автокрана MITSUBISHI-KATO-JHK500M3, регистрационный номер <***>, красного цвета, номер рамы К503500206, номер двигателя 345681, паспорт ТС серии 50 ЕС №110391.

2. Ключей от автокрана MITSUBISHI-KATO-HK500M3, регистрационный номер <***>, красного цвета, номер рамы К503500206, номер двигателя 345681, паспорт ТС серии 50 ЕС №110391.

3. Всей документации в отношении MITSUBISHI-KATO-HK500M3, регистрационный номер <***>, красного цвета, номер рамы К503500206, номер двигателя 345681, паспорт ТС серии 50 ЕС №110391. Пояснения о расхождении идентификационных признаков MITSUBISHI-KATO-ИК500МЗ указанных в договоре купли-продажи №10 от 19.05.2015 г., переданного в последствии на основании передаточного акта от 20.02.2018 г. в собственность ООО «ИЗ ДСП», с идентификационными признаками автокрана, находящегося на территории ООО «ИЗ ДСП».

4. Пояснений о расхождении идентификационных признаков MITSUBISHI-KATO-ИК500МЗ указанных в договоре купли-продажи №10 от 19.05.2015 г., переданного в последствии на основании передаточного акта от 20.02.2018 г. в собственность ООО «ИЗ ДСП», с идентификационными признаками автокрана, находящегося на территории ООО «ИЗ ДСП».

Определением суда от 22.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ПТК «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Заявление мотивировано следующим.

20.02.2018 г. на основании передаточного акта от ООО «ИДК» в собственность ООО «ИЗ ДСП» был передан автокран со следующими идентификационными признаками: автокран MITSUBISHI-KATO-HK500M3, регистрационный номер <***>, красного цвета, номер рамы (шасси) К503500206, номер двигателя 345681, паспорт ТС серии 50 ЕС №110391.

Аналогичные характеристики указаны в документах, имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего, а именно: ПТС, договоре купли-продажи №10 от 19.05.2015 г. и акте приема-передачи к договору.

Однако 29.04.2021 г. в ходе осмотра территории ООО «ИЗ ДСП» было установлено наличие крана с идентификационными признаками, частично не совпадающими с указанными в договоре купли-продажи №10 от 19.05.2015 г., а именно: автокран MITSUBISHI-KATO, государственный регистрационный номер <***>, оранжевого цвета, маркировка NK-500MS, номер К503-500216, номер шасси 500216, номер двигателя №345681.

ФИО2 не предоставил конкурсному управляющему ООО «ИЗДСП» письменных пояснений относительно различия сведений автокрана MITSUBISHI-KATO-HK500M3, переданного на основании договора купли-продажи №10, и автокрана, имеющего в фактическом распоряжении конкурсного управляющего MITSUBISHI-KATO, государственный регистрационный номер <***>, оранжевого цвета, маркировка NK-500MS, номер К503-500216, номер шасси 500216, номер двигателя №345681, в связи с чем конкурсным управляющим было подано настоящее заявление.

Ответчик в удовлетворении заявления просит отказать по следующим основаниям.

При назначении ФИО2 генеральным директором ООО «ИЗ ДСП» бывший генеральный директор ФИО3 была уволена приказом по ООО «ИЗ ДСП» № 3 от 12.02.2020, но никаких документов и имущества ООО «ИДК» ФИО3, передано не было. В связи с этим ООО «ИДК» был заявлен иск к ФИО3 об истребовании документов предприятия, дело № А62-6029/2020.

На территории ООО «ИЗ ДСП» находился автокран MITSUBISHI-KATO гос. номер № <***>, других автокранов MITSUBISHI-KATO на предприятии не было. Со слов работника ООО «ИЗ ДСП» ФИО4 (начальника гаража) данный автокран был ООО «ПТК «Прогресс», паспорта ТС в ООО "ИЗ ДСП" на данный автокран не было.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.2020 г. по делу №А62-5268/2019 в отношении ООО «ИЗ ДСП» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1. ФИО2 был уволен в сентябре 2020. Все имеющиеся документы и имущество ООО «ИЗ ДСП» было передано представителю конкурсного управляющего ФИО5

Согласно сообщению конкурсного управляющего ООО «ИЗ ДСП» ФИО1 в ЕФРС № 5710952 от 06.11.2020 автокран MITSUBISHI-KATO (<***>) 1989г. был включен в инвентаризационную ведомость товарно- материальных ценностей ООО «ИЗ ДСП» № 3 от 53.11.2020 по складу материалов.

В августе 2021 данный кран находился на территории ООО «ИЗ ДСП», что подтверждается прилагаемыми фото крана на площадке ООО «ИЗ ДСП» по адресу: Смоленская область, Холм-Жирковский район, станция Игоревская, Южная улица, д. 3.

03.02.2020 решением общего собрания участников ООО «ПТК «Прогресс» были прекращены полномочия генерального директора ФИО6 С 04.02.2020 генеральным директором избран ФИО2. До 10 марта 2020 года ФИО2 не имел доступа на предприятие из-за препятствий, чинимых прежним руководством. При получении доступа на предприятие было выявлено, что генеральный директор ФИО6 уволился 03.03.2020 (приказ № 35-СП от 03.03.2020). Никаких документов и имущества ФИО6, передано не было. В связи с этим ООО «ПТК «Прогресс» был подан иск к ФИО6 об истребовании документов предприятия, дело № А41 -36927/20. У работников ООО «ПТК «Прогресс» находился ПТС серии 50 ЕС № 1103391 на зарегистрированный на ООО «ПТК «Прогресс» автокран MITSUBISHI-KATO-HK500M3, регистрационный номер <***>, красного цвета, номер рамы К503500206, номер двигателя 343681. Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2020 по делу А41-81180/2019 ООО «ПТК Прогресс» был признан банкротом. Конкурсным управляющим назначена ФИО7. Паспорт ТС серии 50 ЕС № 1103391 был передан ФИО8 05.11.2020 вместе с ключами (акт приема-передачи транспортных средств ООО «ПТК Прогресс» от 05.11.2020).

ФИО2 не участвовал в заключении договора № 10 от 19.05.2015, поэтому не может пояснить причины несоответствия идентификационных признаков указанного в данном договоре автокрана, с находящимся на территории ООО "ИЗ ДСП" автокраном MITSUBISHI-KATO. Данную сделку со стороны ООО "ИДК" заключала предыдущий руководитель ООО "ИЗ ДСП" ФИО3, которая так же осуществляла передачу автокрана MITSUBISHI-KATO от ООО "ИДК в ООО "ИЗ ДСП" при реорганизации ООО "ИДК". При увольнении, ФИО3 имущество и документы ООО "ИЗ ДСП" не передавала.

Как пояснил в ходе судебного заседания представитель ФИО2, по словам бывших работников предприятия, спорный автокран был перекрашен в оранжевый цвет до заключения договора № 10 от 19.05.2015, сделка не была до конца оформлена именно в связи с выявлением несоответствия цвета и идентификационных признаков MITSUBISHI-KATO-ИК500МЗ, указанных в договоре купли-продажи №10 от 19.05.2015, фактическим. Номер рамы изначально неверно был указан в ПТС.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление конкурсного управляющего не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конкурсный управляющий Должника обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя ФИО2 сведений о месте нахождения автокрана MITSUBISHI-KATO-JHK500M3, регистрационный номер <***>, красного цвета, номер рамы К503500206, номер двигателя 345681, паспорт ТС серии 50 ЕС №110391; ключей от автокрана MITSUBISHI-KATO-HK500M3, регистрационный номер <***>, красного цвета, номер рамы К503500206, номер двигателя 345681, паспорт ТС серии 50 ЕС №110391; всей документации в отношении MITSUBISHI-KATO-HK500M3, регистрационный номер <***>, красного цвета, номер рамы К503500206, номер двигателя 345681, паспорт ТС серии 50 ЕС №110391. Пояснения о расхождении идентификационных признаков MITSUBISHI-KATO-ИК500МЗ указанных в договоре купли-продажи №10 от 19.05.2015 г., переданного в последствии на основании передаточного акта от 20.02.2018 г. в собственность ООО «ИЗ ДСП», с идентификационными признаками автокрана, находящегося на территории ООО «ИЗ ДСП»; пояснений о расхождении идентификационных признаков MITSUBISHI-KATO-ИК500МЗ указанных в договоре купли-продажи №10 от 19.05.2015 г., переданного в последствии на основании передаточного акта от 20.02.2018 г. в собственность ООО «ИЗ ДСП», с идентификационными признаками автокрана, находящегося на территории ООО «ИЗ ДСП».

При этом конкурсный управляющий указывает на то, что ей передан ПТС на указанное транспортное средство; установлено наличие крана оранжевого цвета на территории Должника.

В ходе рассмотрения настоящего спора Ответчиком, а также конкурсным кредитором ООО «ЦАУ «Стратегия» были даны неоднократные пояснения об обстоятельствах, в результате которых возникли расхождения в указании цвета (перекрас) и номера рамы (ошибка в ПТС).

Алгоритм действий конкурсного управляющего, позволяющий устранить выявленные несоответствия, неоднократно излагал конкурсный кредитор ООО «ЦАУ «Стратегия».

Устранить указанные конкурсный управляющим несоответствия бывший руководитель Должника, не имеющий права действовать без доверенности от имени Должника в настоящее время, не сможет, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего..

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Молокова