Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балабановой О. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 (<...>)

на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АССА" ФИО2

по делу № А62-529/2015 по заявлению кредитора Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) г. Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании должника общества с ограниченной ответственностью "АССА" г. Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, паспорт;

от конкурсного управляющего: ФИО2 – решение суда от 29.06.2015, паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО3 – представитель, доверенность, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2015 по делу № А62-529/2015 общество с ограниченной ответственностью "АССА" г. Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

22.12.2015 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с жалобой на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АССА" ФИО2.

В судебном засе6дании ФИО1 поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить по следующим основаниям.

01.02.2013 ФИО1 была принята по совместительству на должность бухгалтера в ООО «АССА» с установлением заработной платы в размере 11 000 руб., трудовой договор ей на руки не выдавался. Возложенные на нее трудовые обязанности выполняла надлежащим образом. Установленная ей заработная плата выплачивалась несвоевременно и в неполном объеме. В январе 2014 года выплата заработной платы прекратилась. Неоднократные обращения в устной форме к директору ООО «АССА» ФИО4 с требованиями выплаты заработной платы ни к чему не привели.

29.06.2015 в отношении ООО «АССА» было введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

29.06.2015 ФИО1 от конкурсного управляющего получила уведомление о сокращении. 30.08.2015 Заявительница была уволена по статье 81 пункта 2 ТК РФ (сокращение численности или штата работников организации). Однако сумма задолженности, окончательный расчет и выходное пособие выплачены ей не были.

28.08.2015 конкурсному управляющему ООО «АССА» ФИО2 было отправлено уведомление о задолженности по заработной плате сотрудникам ООО «АССА». 04.09.2015 такое уведомление было отправлено на электронную почту ФИО2

ФИО1 14.12.2015 посредством электронной почты было получено письмо от конкурсного управляющего ООО «АССА» ФИО2 с отказом о внесении во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «АССА» требований ФИО1 по оплате труда, со ссылкой на руководителя Должника, который уклоняется от передачи конкурсному управляющему первичных документов, подтверждающих возникновение данной задолженности: трудовых договоров, приказов о приеме на работу, штатного расписания, табелей учета рабочего времени, расчета заработной платы, ведомостей начислений и выплаты заработной платы, копии бухгалтерской программы «1С Бухгалтерия».

Однако требуемые конкурсным управляющим документы были изъяты в ходе проведения обыска (выемки), проведенного о/у по ОВД отдела УЭБиПК УМВД России по Смоленской области майором полиции ФИО5 в офисных помещениях организации 03.09.2014.

Также часть документов была утрачена при освобождении помещения ООО «Бахус-Ойл», у которого ООО «АССА» снимала офисные помещения 13.04.2015. При освобождении помещения никто из действующих на тот момент сотрудников ООО «АССА» не присутствовал. Дальнейшая судьба документов, в том числе и по заработной плате Заявительнице не известно.

На 21.12.2015 общая задолженность по заработной плате с учетом денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 265 570 руб. -09 коп. Расчет составлен Заявительницей.

Заявительница считает, что действиями конкурсного управляющего ей причинен моральный вред, выразившийся в наличии у нее чувства тревоги за свое будущее, бессоннице и нравственных страданий из-за невозможности полноценного отдыха в выходные дни по причине недостатка денежных средств. Причиненный ей моральный вред Заявительница оценивает в 20 000 руб.

Учитывая изложенное, Заявительница просит признать бездействия конкурсного управляющего ФИО2 по не включению ее в реестр кредиторов второй очереди незаконным; обязать конкурсного управляющего включить ФИО1 в реестр требований кредиторов второй очереди о выплате суммы задолженности по заработной плате с учетом денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 265 570 руб. 09 коп.; взыскать денежную компенсацию причиненного Заявительнице морального вреда в размере 20 000 руб.

Конкурсный управляющий в удовлетворении заявления просит отказать, так как для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов Должника необходимы первичные документы, подтверждающие возникновение данной задолженности. Руководитель ООО «АССА» уклоняется от передачи конкурсному управляющему запрашиваемых документов. Копия бухгалтерской программы «1С:Бухгалтерия» не может являться основанием для признания требований обоснованными.

Заявительницей в подтверждение заявленных требований не представлены копии трудового договора, штатного расписания, табель учета рабочего времени, расчет заработной платы, ведомости начислений и выплата заработной платы и иные документы, позволяющие определить сроки осуществленной трудовой деятельности в ООО «АССА» и доказательства исполнения трудовых обязанностей.

Заявительница, с ее слов, исполняла функции бухгалтера Должника. В непосредственные обязанности бухгалтера входит подготовка и составление для сдачи в налоговые органы бухгалтерской отчетности. Однако, как установлено в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности Должника, данные о начислении заработной платы и налога на доходы физических лиц за 2014 год в налоговый орган и Пенсионный фонд не представлялись, налог на доходы не выплачивался.

Кроме того, Заявительница указывает, что документы, в том числе по заработной плате, находились в помещениях, арендуемых у ООО «Бахус-Ойл». Заявительница одновременно являлась работником данной организации. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.12.2014 по делу № А62-5125/2014 в отношении ООО «Бахус-Ойл» введено конкурсное производство. С этого момента ни одного работника ООО «Бахус-Ойл» и ООО «АССА» по адресу нахождения организации не было. Приказа руководителя об установлении иного рабочего места работникам ООО «АССА» не издавалось. Таким образом, с декабря 2014 года Заявительница не исполняла свои трудовые обязанности, в связи с чем требования о включении в реестр требований кредиторов не доказаны документально и не имеют оснований для включения в реестр требований.

Управление Росреестра по Смоленской области, Союз арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ», конкурсный кредитор ФИО6 и уполномоченный орган считают заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность по осуществлению процедур банкротства.

Пункт 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом не только факта нарушения прав и законных интересов кредитора.

Для этого необходима совокупность доказанных фактов, а именно: невыполнение конкурсным управляющим правил, применяемых в период одной из процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), виновность в совершении этих действий, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) арбитражного управляющего и невыполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей.

В данном случае ни один из указанных фактом не доказан Заявительницей, так как в обоснование своих требований ФИО1 кроме расчета задолженности, подписанного ею, ничего не представлено.

В целях защиты «слабой стороны» суд определениями вызывал в судебное заседание бывшего руководителя Должника ФИО4, обязывал Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска представить в материалы дела, в срок до 24.02.2016 материалы выездной проверки за август 2014 года общества с ограниченной ответственностью "АССА" г. Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>), акты с приложенными документами; истребовал из архива УМВД России по Смоленской области (<...>) следующие документы: графики отпусков ООО "АССА", кассовые книги за 2013-2014 гг. ООО "АССА", штатное расписание ООО "АССА", трудовой договор заключенный между ООО "АССА" и Заявительницей, табели учета рабочего времени ООО "АССА", ведомости на выдачу заработной платы за декабрь 2013 г. – сентябрь 2014 г., приказы о предоставлении отпусков (премий, приёме на работу, увольнениях) ООО "АССА" в отношении Заявительницы (при невозможности предоставления оригиналов документов, представить копии документов).

ФИО4 в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих размер задолженности по заработной плате, не представил; Согласно справке Инспекции ФНС по г. Смоленску от 19.02.2016 сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2014 г. в адрес Инспекции не представлялись. Согласно сведениям о состоянии индивидуального сче6та застрахованного лица, представленной Заявительницей в материалы дела, период застрахованного лица, включаемый в страховой стаж, в ООО «АССА» оканчивается 31.12.2014.

Как следует из ответа Информационного центра УМВД России по Смоленской области от 18.03.2016, предоставить запрошенные определение суда документы, невозможно в связи с тем, что какие-либо документы ООО «АССА» на архивное хранение в отделение специальных фондов информационного центра УМВД России по Смоленской области не поступали.

Более того, Заявительница не оспаривает тот факт, что с декабря 2014 года она не имеет доступ в помещения ООО «Бахус-Ойл», которое арендовал Должник.

В тоже время, в силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

В материалы дела представлены табели учета рабочего времени с 01.01.2014 по 31.03.2015, подписанные самой Заявительницей, и Своды начислений, удержаний, выплат с 01.01.2014 по 30.06.2015, подписанные ФИО7

К уведомлению за подписью ФИО8, ФИО9 и ФИО10 от 28.08.2015 о наличии задолженности перед сотрудниками ООО «АССА» за период с 01.02.2013 по 30.06.2015 в общем размере 1 121 868 руб. 48 коп. была приложена только копия Свода начислений, удержаний, выплат с 01.01.2013 по 30.06.2015.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства в материалы дела были представлены: копии трудового договора, приказа о приеме на работу по совместительству Заявительницы.

Оригиналы представленных в обоснование жалобы в материалы дела копий документов в адрес конкурсного управляющего в качестве основания для включения в реестр требований кредиторов заявленной суммы ФИО1 не направляла; но и из представленных в материалы дела документов, объективно невозможно установить размер задолженности по заработной плате перед Заявительницей.

В материалы дела был представлен оригинал трудового договора от 01.02.2013 (т.1, л.д. 105).

Однако, по мнению конкурсного управляющего, трудовой договор, представленный в материалы дела, как и копия приказа подписаны от имени ФИО4 не ФИО4 (директором), а иным лицом, возможно Заявительницей. В обоснование этого довода конкурсным управляющим представлены оригиналы документов, подписанные ФИО4 и переданные ему бывшим руководителем, как конкурсному управляющему.

Документы, на основании которых может быть произведен расчет заработной платы, бывшим руководителем конкурсному управляющему не были переданы.

Расчет, произведенный самой Заявительницей, таким документом не является.

В суд с иском о взыскании заработной платы Заявительница не обращалась.

Учитывая изложенное, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении жалобы отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Молокова