Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Смоленской области Яковлев Д.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ» о принятии обеспечительных мер по заявлению о возмещении судебных расходов по иску

общества с ограниченной ответственностью «Первая Объединенная Бухгалтерия» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 94280,00 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

определением суда от 17 марта 2016 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая Объединенная Бухгалтерия» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 15 000 рублей.

От общества с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, в размере 15 000 рублей, находящиеся на расчетном счете.

В обоснование указывает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так как ответчик фактически не ведет деятельности, на связь не выходит.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных

частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально. Обязанность по доказыванию обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложена на заявителя, который в силу п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ должен обосновать причины обращения в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости принятия обеспечительных мер, а также представить документальные доказательства, подтверждающие его доводы.

При этом основания для принятия обеспечительных мер заявителем не обоснованы. Так, не представлено допустимых доказательств как значительности заявленной суммы (судебные расходы в размере 15 000 рублей), так и затруднительности исполнения судебного акта в случае его принятия в пользу заявителя. Суд на данной стадии процесса с учетом представленных доводов, которые носят предположительный характер и не влекут безусловного принятия мер, не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Кроме того, по смыслу главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие соответствующих мер допускается в целях обеспечения иска. При этом исковое заявление в настоящее время рассмотрено, вынесено решение. В соответствии со статьями 101, 103, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в цену иска не включаются судебные расходы; указанная заявителем сумма отнесена к судебным издержкам, не включающимся в цену иска. При таких обстоятельствах обеспечительные меры в отношении судебных издержек не могут быть приняты, поскольку действующим законодательством не предусмотрено принятие обеспечительных мер в целях обеспечения исполнения судебного акта в отношении судебных расходов.

Аналогичная правовая позиция содержится в судебной арбитражной практике, в частности, Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.11.2008 № 15294/08.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Е. Яковлев