Гражданский кодекс часть 1

заинтересованное лицо (взыскатель в исполнительном производстве) Общество с ограниченной ответственностью "СМОЛЕНСКСВЯЗЬСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 05.03.2012 № 9917/12/20/67 недействительным;

об освобождении имущества – башенного крана КБ-405-1А КБ 405-1А.00.00.000ПС – от ареста;

о признании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 03.08.2012 № 41924/12/20/67 недействительным;

о приостановлении сводного исполнительного производства

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя;

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Вязьмастройкомплект" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 01.08.2012 № 289 к Вяземскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, заинтересованное лицо (взыскатель в исполнительном производстве) Общество с ограниченной ответственностью "СМОЛЕНСКСВЯЗЬСТРОЙ", с учетом пояснения и дополнения от 16.08.2012 № 314, просило суд:

- признать постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 05.03.2012 № 9917/12/20/67 недействительным;

- освободить имущество – башенный кран КБ-405-1А КБ 405-1А.00.00.000ПС – от ареста;

- признать постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 03.08.2012 № 41924/12/20/67 недействительным;

- приостановить сводное исполнительное производство.

Определением суда от 27.08.2012 заявление Общества принято к производству, назначено дело к судебному разбирательству на 06.09.2012 в 15:30.

Определением суда от 27.08.2012 рассмотрение заявление Общества о приостановлении сводного исполнительного производства назначено на 06.09.2012 16:00.

05.09.2012 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на заявление от 05.09.2012 № 48726/12/20/67-АС, в котором начальник Вяземского РОСП поясняет следующее.

Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных документов о взыскании задолженности с ООО «Вязьмастройкомплект» возбуждены исполнительные производства, которые в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) объединены в сводное исполнительное производство № 18753/11/20/67-СД от 08.11.2011 на общую сумму 2105012,51 руб.

Общая сумма задолженности перед взыскателями на 30.08.2012 составляет 1447044,077 руб.

Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительного документа и в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах 22.11.2011 наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Вязьмастройкомплект», а именно башенный кран КБ-405-1А КБ 405-1А.00.00.000ПС стоимость которого по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя составляет 2000000,00 руб., что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества).

Арестованное имущество на момент ареста не использовалось в производстве товаров и услуг, что подтверждается заявлением Общества от 29.03.2012 исх. № 105, при аресте имущества присутствовал представитель должника, замечаний от него по факту ареста указанного имущества не поступало.

Акт о наложении ареста (описи имущества) и постановление о наложении ареста были получены генеральным директором Общества ФИО1 22 ноября 2011 г.

Постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), в установленные ст. 122 Закона № 229-ФЗ сроки, не обжаловалось.

16.02.2012 судебным приставом-исполнителем, на основании отчета об оценке рыночной стоимости башенного крана КБ-405-1А КБ 405-1А.00.00.000ПС от 10.02.2012 № 03/оп/12-02 (оценщик ИП ФИО2; рыночная стоимость 865254,52 руб.), вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права.

Указанное постановление об оценке вещи или имущественного права от 16.02.2012 должником не оспаривалось, расходы по оценке оплачены согласно счету оценщика.

05.03.2012 в соответствии со ст.ст. 87,89 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги № 9917/12/20/67.

16.04.2012 с расчетного счета должника списано 1627016,46 руб., которые перечислены взыскателям по исполнительным листам в рамках сводного исполнительного производства; часть исполнительных документов была отозвана взыскателями, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отзыве имущества с реализации от 27.04.2012 № 22050/12/20/67, а именно башенного крана КБ-405-1А КБ 405-1А.00.00.000ПС.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 05.03.2012 № 9917/12/20/67 является недействующим.

Остаток долга на 27.04.2012 ООО «Вязьмастройкомплект» перед взыскателями, а именно УФССП России по Смоленской области по исполнительскому сбору составил 280374,56 руб.

С целью сохранности имущества, обеспечения исполнения исполнительных документов, находящихся на исполнении, в соответствии с ч. 1 ст. 80 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем арест с имущества не снимался.

В связи с поступлением исполнительных листов в отношении ООО «Вязьмастройкомплект» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги от 03.08.2012 № 41924/12/20/67.

В связи с истечением шестимесячного срока, установленного п. 26 Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 № 256, с даты составления отчета (10.02.2012) до даты принятия имущества на реализацию (13.08.2012), имущество - башенный кран КБ-405-1А КБ 405-1А.00.00.000ПС, отозвано с реализации (постановление судебного пристава-исполнителя об отзыве имущества с реализации от 05.09.2012); постановление о передаче имущества на торги отменено старшим судебным приставом.

В отношении требования Общества об освобождении имущества – башенного крана КБ-405-1А КБ 405-1А.00.00.000ПС – от ареста, ответчик полагает, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку с 22.11.2011 меры по обращению в суд с иском в соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона № 229-ФЗ об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи Обществом приняты не были.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 05.03.2012 № 9917/12/20/67 (том 3, л.д. 38) является недействующим в связи с вынесением постановления судебного пристава-исполнителя об отзыве имущества с реализации от 27.04.2012 № 22050/12/20/67 (том 3, л.д. 40, 41); оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 03.08.2012 № 41924/12/20/67 (том 3, л.д. 43) отменено старшим судебным приставом, имущество -башенный кран КБ-405-1А КБ 405-1А.00.00.000ПС, отозвано с реализации постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.09.2012 (том 3, л.д. 47, 48), в связи с чем на настоящий момент по данному делу отсутствует предмет спора.

05.09.2012 в Арбитражный суд Смоленской области через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Вязьмастройкомплект" поступил отказ от искового заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя по сводному производству № 18753/11/20/67/СД в части и/п 9917/20/67 от 05.03.2012 г. (исх. № 339 от 05.09.2012). В указанном заявлении ООО "Вязьмастройкомплект" просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А62-5451/2012 (полностью) в связи с примирением сторон.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктами 1, 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в течение месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Т.ФИО3