Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными и отмене предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований № 67/7-550-22-ОБ/12-2462-И/13-214 от 01.06.2022 и № 67/7-550- 22-ОБ/12-2601-И/13-214 от 03.06.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Смоленской области, заместителю руководителя ФИО1 о признании незаконными и отмене предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований № 67/7-550-22-ОБ/12-2462-И/13-214 от 01.06.2022 и № 67/7-550- 22-ОБ/12-2601-И/13-214 от 03.06.2022.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

При рассмотрении вопроса о принятии судом заявления установлено, что оспариваемые предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований № 67/7-550-22-ОБ/12-2462-И/13-214 от 01.06.2022 и № 67/7-550- 22-ОБ/12-2601-И/13-214 от 03.06.2022 вынесены в рамках проверки осуществления надзора за соблюдением работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, с целью защиты прав и законных интересов работника Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям, на основании обращения ФИО2 по факту его направления в служебную командировку, начисления и выплаты фактически отработанного ФИО2 рабочего времени в количестве 14 часов, исходя из среднего заработка за нахождение 18.04.2022 в однодневной командировке в г. Москве.

Таким образом, требование не связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем дело подсудно суду общей юрисдикции и заявление подлежит возврату.

Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В связи с возвратом заявления ходатайство о приостановлении исполнения решения (предостережения) государственного органа не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям (ИНН <***>, ОГРН <***>) с приложенными документами возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева