Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Спириденковой М.Д., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Гуськовой Аллы Анатольевны - Проничева Константина Алексеевича о завершении процедуры реализации имущества должника,

по делу № А62-5511/2021 по заявлению Гуськовой Аллы Анатольевны о признании Гуськовой Аллы Анатольевны (12.03.1977 г.р., уроженка: г. Подольска, Московской области, зарегистрирована: Смоленская область, Темкинский район, д. Абрамово, ул. Центральная, д. 34, ИНН 503610031785, СНИЛС 005-742-581-36) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: не явился, извещён надлежаще;
от должника: не явился, извещён надлежаще;
от кредитора: не явился, извещён надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Заявителем предлагается кандидатура арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющий СРО ААУ «Евросиб».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2021 признано обоснованным заявление гражданина Российской Федерации Гуськовой Аллы Анатольевны (12.03.1977 г.р., уроженка: г. Подольска, Московской области, зарегистрирована: Смоленская область, Темкинский район, д. Абрамово, ул. Центральная, д. 34, ИНН 503610031785, СНИЛС 005-742-581-36) о признании несостоятельным (банкротом).

В отношении гражданина Российской Федерации Гуськовой Аллы Анатольевны (12.03.1977 г.р., уроженка: г. Подольска, Московской области, зарегистрирована: Смоленская область, Темкинский район, д. Абрамово, ул. Центральная, д. 34, ИНН 503610031785, СНИЛС 005-742-581-36) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим имуществом гражданина Российской Федерации Гуськовой Аллы Анатольевны (12.03.1977 г.р., уроженка: г. Подольска, Московской области, зарегистрирована: Смоленская область, Темкинский район, д. Абрамово, ул. Центральная, д. 34, ИНН 503610031785, СНИЛС 005-742-581-36) утвержден Проничев Константин Алексеевич (ИНН 672402641810, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16906, адрес для корреспонденции: 214004, г. Смоленск, а/я 16), член саморегулируемой организацией арбитражных управляющий СРО ААУ «Евросиб».

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2022 должник гражданин Российской Федерации Гуськова Алла Анатольевна (12.03.1977 г.р., уроженка: г. Подольска, Московской области, зарегистрирована: Смоленская область, Темкинский район, д. Абрамово, ул. Центральная, д. 34, ИНН 503610031785, СНИЛС 005-742-581-36) признана

[A1] несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина до 18.07.2022.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве Гуськовой Аллы Анатольевны (12.03.1977 г.р., уроженка: г. Подольска, Московской области, зарегистрирована: Смоленская область, Темкинский район, д. Абрамово, ул. Центральная, д. 34, ИНН 503610031785, СНИЛС 005-742-581-36) утверждён Проничев Константин Алексеевич (ИНН 672402641810, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16906, адрес для корреспонденции: 214004, г. Смоленск, а/я 16), член саморегулируемой организацией арбитражных управляющий СРО ААУ «Евросиб».

Финансовому управляющему утверждено вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с окончанием срока реализации имущества гражданина от финансового управляющего должника в Арбитражный суд Смоленской области поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника. Свое ходатайство финансовый управляющий мотивирует тем, что все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» выполнены.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2022 продлён срок процедуры реализации имущества должника, кредиторам предложено представить пояснения по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.

Лица, участвующие в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание не явились, иных ходатайств не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе проведения мероприятий реализации имущества должника финансовым управляющим подготовлены отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Анализ финансового состояния показал, что размер задолженности превышает стоимость принадлежащего должнику имущества, т.е. гражданин предполагается неплатежеспособным.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены. Основания для оспаривания сделок должника не установлены.

У должника отсутствуют доходы и имущество, которые позволят в краткосрочной перспективе покрыть задолженность перед кредиторами.

У должника нет имущества, которое может быть реализовано в процедуре реализации имущества.

Фактов недобросовестного поведения должника, а также обстоятельств, позволяющих сделать вывод о недобросовестности в отношении кредиторов, в ходе процедуры реализации имущества, финансовым управляющим не установлено.

Финансовый управляющий указал, что при проведении проверки имущественного состояния должника установлено, что в базе данных Федеральной информационной системы МОРЭР ГИБДД, отсутствуют сведения о регистрации транспортных средств. Согласно базе данных Департамента по надзору в строительной сфере за должником трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались. МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях в сведениях реестра федерального имущества (земельные участки, здания, строения, сооружения) отсутствует информация о федеральном имуществе, обременённом правами в пользу должника, Федеральное имущество управлением указанному должнику не передавалось. В архивных

[A2] материалах ОГБУ «Смоленское областное БТИ» сведения о наличии права собственности в отношении должника отсутствуют. В результате проведенного информационного поиска по автоматизированным базам данных Федеральной службы по интеллектуальной собственности результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших должнику не выявлено. В центре ГИМС Главного управления МЧС России по Смоленской области за должником маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились. Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области предоставлены сведения об объектах недвижимого имущества и транспортных средствах, справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2020 (114275,43 руб. – без учета налога НДФЛ), сведения о банковских счетах физического лица. Сообщено об отсутствии сведений из ЕГРЮЛ, должник не является учредителем/руководителем юридических лиц. В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на Должника за последние 3 года предоставлялись сведения по обязательному пенсионному страхованию следующими страхователями: акционерное общество «ТАНДЕР» (ИНН 2310031475). В адрес финансового управляющего поступили ответы на запросы о предоставлении информации: сведения о расторгнутом браке. Гагаринским районным судом Смоленской области направлена копия определения от 17.03.2021 по делу № 2-38/2021. Согласно сведениям Фонда социального страхования, пострадавшие в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по должнику отсутствуют. Администрация муниципального образования «Темкинский район» Смоленской области не передавала (движимое и недвижимое, включая земельные участки) муниципальное имущество в собственность или аренду, сообщила об отсутствии договорных отношений с должником. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый № : 67:20:1250101:122, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: Смоленская обл., Темкинский р-н, тер. сельское поселение Вязищенское, д. Абрамово, здание (жилое), кадастровый № : 67:20:1250101:358, адрес объекта: Смоленская обл., Темкинский р-н, с.п. Медведевское, Абрамово, ул. Центральная, д. 34. Жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением, не может быть обращено взыскание на земельный участок, на котором расположен перечисленный объект.

Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для продления реализации имущества гражданина не имеется.

Кредиторы, заявившие требования для включения требований в реестр требований кредиторов должника – отсутствуют.

Финансовый управляющий ходатайствует о завершении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

[A3] Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В силу разъяснений указанных в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце.

Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N45 согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

[A4] Отсутствие у должника имущества, за счёт которого могут быть погашены требования кредиторов, а также наличие у должника задолженности, в связи с принятыми на себя обязательствами, само по себе не может свидетельствовать о недобросовестном поведении должника.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами. Неудовлетворение требований кредиторов в добровольном порядке ещё не означает умысла должника на причинение им вреда и не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по смыслу п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника не установлено. Доказательств противоправности поведения должника, как при принятии на себя обязательств, так и при обращении в арбитражный суд о признании себя банкротом, проведении процедуры банкротства, в том числе злостного уклонения должника от погашения своих обязательств либо предоставления заведомо ложных сведений, кредитором не представлено.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о сокрытии должником своего имущественного или финансового положения, либо принятие им мер, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, финансовым управляющим не выявлены.

Таким образом, учитывая отсутствие в действиях должника признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, недобросовестного поведения, отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд находит необходимым освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, которые сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установлен баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем освобождения от непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

[A5] В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено оснований для не освобождения гражданина от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

В деле доказательств, бесспорно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами или ином заведомо недобросовестном поведении должника в ущерб кредиторам (статья 9, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о возможности освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении 45 000 руб. – вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб., компенсации расходов финансового управляющего – 20 000 руб., представив доказательств несения расходов в заявленном размере.

Размер вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб. установлен решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2022 по делу № А62-5511/2021, ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 32, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Смоленской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина Российской Федерации Гуськовой Аллы Анатольевны (12.03.1977 г.р., уроженка: г. Подольска, Московской области, зарегистрирована: Смоленская область, Темкинский район, д. Абрамово, ул. Центральная, д. 34, ИНН 503610031785, СНИЛС 005-742-581-36).

Освободить Гуськову Аллу Анатольевну (12.03.1977 г.р., уроженка: г. Подольска, Московской области, зарегистрирована: Смоленская область, Темкинский район, д. Абрамово, ул. Центральная, д. 34, ИНН 503610031785, СНИЛС 005-742-581-36) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего гражданина Гуськовой Аллы Анатольевны – Проничева Константина Алексеевича, по делу № А62-5511/2021.

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Смоленской области в пользу арбитражного управляющего Проничева Константина Алексеевича (ИНН 672402641810, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16906, адрес для корреспонденции: 214004, г. Смоленск, а/я 16), члена Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Ассоциация «Евросибирская саморегулирующая организация арбитражных управляющих», денежные средства в размере 45 000 руб. по представленным финансовым управляющим реквизитам.

[A6] Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев